Thảo luận tại hội trường sáng 31/10, các ĐBQH quan tâm về tăng cung ứng vốn cho sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp, người dân. Tuy nhiên, nhiều đại biểu nhấn mạnh, tăng trưởng kinh tế cao phải gắn với nâng cao hiệu quả sử dụng vốn và sức chống chịu của nền kinh tế, nâng cao chất lượng tín dụng và bảo đảm an toàn hệ thống tài chính, ngân hàng. Thời sự Quốc hộiTăng trưởng kinh tế cao phải gắn với nâng cao hiệu quả sử dụng vốnThanh Hải • 31/10/2026 13:06Thảo luận tại hội trường sáng 31/10, các ĐBQH quan tâm về tăng cung ứng vốn cho sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp, người dân. Tuy nhiên, nhiều đại biểu nhấn mạnh, tăng trưởng kinh tế cao phải gắn với nâng cao hiệu quả sử dụng vốn và sức chống chịu của nền kinh tế, nâng cao chất lượng tín dụng và bảo đảm an toàn hệ thống tài chính, ngân hàng.Tăng tiếp cận tín dụng nhưng phải bảo đảm an toàn hệ thốngNhìn từ góc độ cộng đồng doanh nghiệp, ĐBQH Nguyễn Cao Sơn (Phú Thọ) cho biết, hiện nay, doanh nghiệp vẫn chịu sức ép rất lớn về vốn, chi phí và thị trường có sức mua yếu, không có nguồn tiền để triển khai các dự án sản xuất.Do vậy, đại biểu đề nghị Ngân hàng Nhà nước khẩn trương chỉ đạo các ngân hàng thương mại kéo dài, mở rộng cơ chế cơ cấu lại thời hạn trả nợ và giữ nguyên nhóm nợ đến hết năm 2027 đối với những doanh nghiệp gặp khó khăn do thị trường nhưng sử dụng vốn đúng mục đích, có phương án phục hồi khả thi.Toàn cảnh phiên thảo luận về kinh tế - xã hội sáng 31/10. Ảnh: Khánh DuyĐại biểu cũng đề nghị mở rộng đối tượng thụ hưởng các chương trình tín dụng ưu đãi dành cho doanh nghiệp nhỏ và vừa, người thuê nhà, mua nhà ở xã hội; giảm phí bảo lãnh dự thầu, phí thực hiện hợp đồng và phí trả nợ trước hạn. Khi nghĩa vụ bảo lãnh giảm theo xác nhận của các bên, cần giải tỏa ký quỹ tương ứng. Đại biểu đề nghị hoàn thành hướng dẫn nội dung này trong quý I/2027.Bên cạnh đó, giá vật liệu, nhân công, nhiên liệu tăng đột biến, trong khi nhiều công trình trọng điểm được triển khai cùng lúc, khiến các nhà thầu càng làm càng lỗ. Trước thực tế này, đại biểu đề nghị Chính phủ ban hành cơ chế điều chỉnh đơn giá hợp đồng xây lắp đối với các dự án đầu tư công ký trước ngày 1/7/2026 theo hướng chia sẻ rủi ro giữa ngân sách và nhà thầu, giúp các công trình tiếp tục được triển khai, hoàn thiện.ĐBQH Nguyễn Cao Sơn (Phú Thọ) phát biểu. Ảnh Hồ LongĐề cập hiện tượng trong các năm 2023, 2024 và 2025, tín dụng tăng nhanh hơn GDP gấp hơn 2 lần, năm 2026 khoảng 1,5-1,7 lần, ĐBQH Phạm Ngọc Lâm (Gia Lai) cho rằng, không thể chỉ dựa vào những số liệu này để kết luận hiệu quả tín dụng tăng hay giảm, bởi hai chỉ tiêu không cùng thước đo. Hơn nữa, tăng trưởng kinh tế năm nay còn được đóng góp bởi tín dụng và đầu tư từ những năm trước do có độ trễ. Điều cần làm rõ là mức độ phụ thuộc vào việc mở rộng tín dụng để hỗ trợ tăng trưởng.Từ tỷ lệ tín dụng so với GDP tăng qua các năm (năm 2022 là 124%, năm 2025 là 145%, năm 2026 khoảng 155%), đại biểu cho rằng, dù không phải chỉ số điều hành, đây vẫn là con số cần được lưu tâm khi cả năm 2026 và 2027 đều đặt mục tiêu tăng trưởng GDP trên 10%; tỷ lệ tín dụng/GDP năm 2027 có thể lên khoảng 160-165%.Dẫn lưu ý của nhiều tổ chức quốc tế về rủi ro từ việc gia tăng tỷ lệ tín dụng/GDP, đại biểu Phạm Ngọc Lâm nhấn mạnh, vấn đề không nằm ở chỗ tỷ lệ cao đồng nghĩa với nguy cơ, mà ở sự tích tụ rủi ro trong những năm qua khi tăng trưởng tín dụng vượt khả năng hấp thụ vốn hiệu quả, nguồn vốn dài hạn chưa đáp ứng nhu cầu và chất lượng tài sản ngân hàng có thể chịu sức ép.“Nếu vốn mở rộng liên tục mà năng suất, dòng tiền và khả năng trả nợ không tăng tương xứng, rủi ro có thể lan từ bất động sản, trái phiếu doanh nghiệp sang hệ thống ngân hàng và nền kinh tế, nguy cơ tạo ra bong bóng tài sản và nợ xấu tiềm ẩn”, đại biểu lưu ý.Từ phân tích trên, đại biểu Phạm Ngọc Lâm đề nghị làm rõ kịch bản vốn cho tăng trưởng năm 2027, trong đó thể hiện đồng thời GDP thực, GDP danh nghĩa, vốn đầu tư toàn xã hội, mức tăng tín dụng dự kiến và nguồn vốn thực chất huy động từ thị trường cổ phiếu, trái phiếu cùng các kênh khác. Trên cơ sở đó, cần tính toán tỷ lệ tín dụng/GDP tương ứng và giải trình khả năng đạt mục tiêu tăng trưởng trên 10% mà không phải tiếp tục gia tăng mạnh mức độ phụ thuộc vào ngân hàng.ĐBQH Phạm Ngọc Lâm (Gia Lai) phát biểu. Ảnh Hồ LongĐại biểu cũng đề nghị sử dụng chỉ số khoảng cách tín dụng so với xu hướng dài hạn làm công cụ tham chiếu trong điều hành; chủ động thực hiện các biện pháp phòng vệ, tăng cường giám sát những chỉ báo rủi ro được Ủy ban Basel III khuyến nghị.Cùng với đó, cần phân tích, đánh giá sức chịu đựng của hệ thống, xây dựng kịch bản ứng phó với các cú sốc về lãi suất, tỷ giá và thị trường bất động sản, đồng thời tăng cường dự trữ ngoại hối. Các ngân hàng thương mại cũng cần chủ động nâng cao tỷ lệ an toàn vốn theo chuẩn Basel II nâng cao và Basel III một cách thực chất.Một yêu cầu khác là minh bạch hóa thị trường trái phiếu doanh nghiệp, xác định chỉ tiêu và lộ trình phát triển thị trường vốn trung, dài hạn gắn với giảm dần mức độ phụ thuộc vào tín dụng ngân hàng. Đặc biệt, cần lượng hóa nguồn vốn trung, dài hạn thực tế huy động được để phục vụ sản xuất, kinh doanh và phát triển hạ tầng.Đại biểu Phạm Ngọc Lâm nhấn mạnh, tăng trưởng kinh tế cao phải gắn với nâng cao hiệu quả sử dụng vốn và sức chống chịu của nền kinh tế, nâng cao chất lượng tín dụng, bảo đảm an toàn hệ thống tài chính, ngân hàng.Tiền gửi ngắn hạn chiếm 80% nhưng có tính ổn địnhTại phiên thảo luận, Thống đốc Ngân hàng nhà nước Phạm Đức Ấn đã báo cáo, làm rõ hơn một số vấn đề ĐBQH quan tâm về điều hành chính sách tiền tệ, kiểm soát tín dụng, lãi suất và khả năng tiếp cận vốn của doanh nghiệp nhỏ và vừa.Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam Phạm Đức Ấn phát biểu làm rõ các nội dung ĐBQH đặt ra tại phiên thảo luận. Ảnh Hồ LongTrong đó, Thống đốc cho biết, một đặc điểm của hệ thống ngân hàng Việt Nam là tiền gửi ngắn hạn hiện chiếm tới 80% tổng tiền gửi. Tuy nhiên, điều này không đồng nghĩa nguồn vốn thiếu ổn định, bởi trên thực tế, người dân thường gửi tiền kỳ hạn ngắn nhưng duy trì trong thời gian dài thông qua việc liên tục quay vòng.Mặt khác, theo Thống đốc, các ngân hàng thương mại huy động vốn ngắn hạn với lãi suất thấp hơn nên sẽ quay ngược trở lại hỗ trợ giảm lãi suất cho vay. “Việc người dân tiếp tục gửi tiền vào ngân hàng cũng phản ánh niềm tin vào hệ thống ngân hàng. Khi thị trường vốn phát triển hấp dẫn hơn, đồng thời bảo đảm an toàn cho nhà đầu tư, cơ cấu dòng tiền giữa các kênh đầu tư sẽ có sự thay đổi và cân bằng hơn”, Thống đốc Phạm Đức Ấn khẳng định.ĐBQH Lê Minh Nam (TP. Cần Thơ) phát biểu. Ảnh Hồ LongVề chính sách tiền tệ, tiếp tục kiên định mục tiêu ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát, kiểm soát tỷ giá và góp phần hỗ trợ tăng trưởng kinh tế.Về tái cấp vốn, ứng dụng các công cụ thị trường mở, Ngân hàng Nhà nước đang hỗ trợ rất tốt cho các tổ chức tín dụng. Đặc biệt, thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, cơ quan này đang triển khai thực hiện gói để tái cấp vốn cho vay nhà ở xã hội.Thống đốc cũng cho biết, tăng trưởng tín dụng hiện đạt khoảng 12,27%, qua đó góp phần kiểm soát mặt bằng lãi suất. Lãi suất huy động tăng 1,42%, trong khi lãi suất cho vay chỉ tăng 0,99%, cho thấy khoảng cách giữa hai mức lãi suất đang dần thu hẹp.Đối với tín dụng bất động sản, Ngân hàng Nhà nước cũng tăng cường kiểm soát, bảo đảm mức tăng trưởng hiện khoảng 9,84%, thấp hơn tốc độ tăng trưởng tín dụng chung của nền kinh tế.Về vấn đề khả năng tiếp cận vốn tín dụng của doanh nghiệp nhỏ và vừa, Thống đốc Phạm Đức Ấn cho biết Ngân hàng Nhà nước đã làm việc với Hiệp hội Doanh nghiệp nhỏ và vừa để tìm giải pháp giảm lãi suất, tăng khả năng tiếp cận vốn. Trong đó, chú trọng phương thức cho vay dựa trên năng lực thực tế, dòng tiền và phương án kinh doanh của doanh nghiệp.Tuy nhiên, theo đánh giá tại Tờ trình số 734 trình Quốc hội về dự án Luật Phát triển doanh nghiệp nhỏ và vừa, khả năng tiếp cận tín dụng của nhóm doanh nghiệp này còn hạn chế do quy mô vốn nhỏ, sức chống chịu yếu, phương án kinh doanh thường xuyên biến động và thông tin tài chính chưa thực sự minh bạch.Thống đốc nhấn mạnh yêu cầu doanh nghiệp phải nâng cao tính minh bạch trong hoạt động, không thể tồn tại tình trạng sử dụng hai hệ thống báo cáo tài chính, một để kê khai thuế và một để cung cấp cho ngân hàng khi vay vốn.

Tiếp tục thảo luận về tình hình kinh tế - xã hội sáng nay, các ĐBQH nhấn mạnh yêu cầu đổi mới tư duy điều hành, khắc phục độ trễ chính sách, tạo điều kiện để các địa phương phát huy lợi thế và khai thác hiệu quả những nguồn lực còn dư địa, trong đó có nguồn lực từ người cao tuổi. Thời sự Quốc hộiKhắc phục độ trễ chính sách, khai thác hiệu quả các dư địa phát triểnThanh Hải • 31/10/2026 10:41Tiếp tục thảo luận về tình hình kinh tế - xã hội sáng nay, các ĐBQH nhấn mạnh yêu cầu đổi mới tư duy điều hành, khắc phục độ trễ chính sách, tạo điều kiện để các địa phương phát huy lợi thế và khai thác hiệu quả những nguồn lực còn dư địa, trong đó có nguồn lực từ người cao tuổi.Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn chủ trì, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Hồng điều hành phiên họp. Ảnh: Khánh DuySáng 31/10, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn và điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Hồng, Quốc hội tiếp tục phiên thảo luận về tình hình thực hiện Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2026 và dự kiến kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2027; tình hình thực hiện ngân sách nhà nước năm 2026, dự toán ngân sách nhà nước, phương án phân bổ ngân sách trung ương năm 2027; tình hình thực hiện kế hoạch đầu tư công năm 2026 và dự kiến kế hoạch đầu tư công năm 2027; quyết toán ngân sách nhà nước năm 2025…Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Hồng điều hành nội dung thảo luận. Ảnh: Hồ LongThiết lập cơ chế cảnh báo sớm và phản ứng nhanh đối với chính sáchĐánh giá cao kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội năm 2026, ĐBQH Trần Thị Vân (TP. Bắc Ninh) cũng đưa ra bốn câu chuyện từ thực tiễn.Thủ tướng Chính phủ Lê Minh Hưng dự phiên thảo luận về kinh tế - xã hội sáng 31/10. Ảnh: Hồ LongCâu chuyện thứ nhất, một đoạn đường cao tốc được sửa chữa, cơ quan chức năng đặt biển báo hạn chế tốc độ để đảm bảo an toàn cho người tham gia giao thông. Nhưng khi đường đã được sửa xong, mặt đường thông thoáng, điều kiện lưu thông được khôi phục thì biển báo hạn chế tốc độ vẫn còn đó. Người dân vẫn phải đi theo tốc độ giới hạn. Đại biểu cho rằng, đây là độ trễ trong việc chấm dứt chính sách khi điều kiện thực tế đã thay đổi.Thường trực Ban Bí thư Trần Cẩm Tú dự phiên thảo luận về kinh tế - xã hội sáng 31/1. Ảnh: Hồ LongCâu chuyện thứ hai, có vốn đầu tư công, có dự án, có nhà thầu, nhưng giá vật liệu xây dựng công bố thấp hơn nhiều so với giá thị trường. Nhà thầu chưa triển khai đã đứng trước nguy cơ bị thua lỗ. Dự án chậm tiến độ, vốn đầu tư không thể giải ngân. Theo đại biểu, đây là độ trễ trong điều chỉnh chính sách trước biến động của thị trường.ĐBQH Trần Thị Vân (Bắc Ninh) phát biểu. Ảnh: Hồ LongCâu chuyện thứ ba, sắp xếp đơn vị hành chính có trụ sở công dôi dư, có thể đầu tư xây dựng trường học, nhưng đề xuất sử dụng đất lại bị từ chối với lý do chưa phù hợp với quy hoạch đất giáo dục. Mặc dù khoản 2 điều 6 Nghị quyết số 248/2025/QH15 của Quốc hội đã có cơ chế cho phép chuyển mục đích sử dụng đất trụ sở cơ quan sang đất giáo dục khi chưa có quy hoạch và kế hoạch sử dụng đất. Theo đại biểu, đây là độ trễ trong tổ chức thực hiện chính sách, khiến nguồn lực sẵn có chưa được khai thác.Câu chuyện thứ tư, tại Phật Sơn, Trung Quốc, một quán lẩu gà bất ngờ nổi tiếng trên mạng xã hội, thu hút hàng nghìn khách mỗi ngày, gây áp lực cho giao thông và hạ tầng công cộng. Chính quyền địa phương không lúng túng, không siết chặt và không đứng ngoài quan sát mà chủ động mở bãi đỗ xe, cải thiện giao thông, bố trí nhà vệ sinh, lực lượng hỗ trợ và kết nối các dịch vụ du lịch lân cận. Từ một quán ăn nhỏ, họ tạo ra một cơ hội phát triển kinh tế cho cả khu vực.Các đại biểu tham dự phiên họp. Ảnh: Khánh Duy“Từ 4 câu chuyện này cho thấy, chúng ta không thiếu chính sách, cái mà chúng ta đang thiếu là một cơ chế phản ứng đủ nhanh và tinh thần dám chịu trách nhiệm để kết nối những nguồn lực riêng lẻ thành động lực và cơ hội phát triển. Độ trễ trong phản ứng chính sách và tổ chức thực thi đang là điểm nghẽn của năng lực quản trị và điều hành”, đại biểu nhấn mạnh.Từ thực tế đó, đại biểu Trần Thị Vân đề nghị thiết lập một cơ chế cảnh báo sớm và phản ứng nhanh đối với chính sách. Khi quy định bộc lộ bất cập, ảnh hưởng đến người dân và doanh nghiệp, phải chủ động rà soát, điều chỉnh hoặc chấm dứt. Mỗi vướng mắc thì phải có cơ quan chịu trách nhiệm và thời hạn xử lý cụ thể.Các đại biểu tham dự phiên họp. Ảnh: Khánh DuyCần quy định rõ thời hạn phản ứng với chính sách đối với những vấn đề cấp bách, tác động lớn đến sản xuất, kinh doanh và đầu tư. Có cơ chế tiếp nhận, phân loại, xác định cơ quan chủ trì và thời hạn trả lời, chấm dứt tình trạng kiến nghị chuyển qua nhiều cấp nhưng không xác định được ai chịu trách nhiệm cuối cùng và khi nào thì có kết quả.Đặc biệt, Quốc hội và Chính phủ cần xây dựng cơ chế đánh giá độ trễ chính sách, coi đây là tiêu chí quan trọng để đánh giá năng lực điều hành. Cần đo lường thời gian từ khi phát hiện vướng mắc đến khi xử lý, từ khi tiếp nhận kiến nghị đến khi có kết quả thực chất; đồng thời tăng cường giám sát những chính sách chậm triển khai, kiến nghị kéo dài và cơ hội phát triển bị bỏ lỡ do chậm thực thi.Đại biểu Trần Thị Vân cũng đề nghị chuyển mạnh từ tư duy quản lý bằng quy trình, thủ tục sang quản lý theo mục tiêu và kết quả thực chất; đổi mới phương thức thanh tra, kiểm tra, đánh giá cán bộ, phân biệt rõ hành vi cố ý vi phạm, vụ lợi với những trường hợp chủ động đổi mới, dám đề xuất, dám chịu trách nhiệm nhưng gặp rủi ro khách quan. Nếu không làm rõ điều này, tâm lý sợ sai, né tránh, đùn đẩy trách nhiệm sẽ tiếp tục cản trở sự phát triển.Tăng trưởng phải gắn với điều kiện và nguồn lực của từng địa phươngPhân tích giải pháp thực hiện mục tiêu tăng trưởng hai con số trong giai đoạn 2026 – 2030, các đại biểu cũng quan tâm đến các điều kiện để chính sách được thực thi nhanh hơn, bảo đảm các địa phương có đủ điều kiện phát huy nguồn lực, duy trì động lực tăng trưởng.ĐBQH Lò Văn Thọ (Sơn La) phát biểu. Ảnh: Lâm HiểnĐBQH Lò Văn Thọ (Sơn La) cho rằng, khả năng hiện thực hóa mục tiêu tăng trưởng hai con số giữa các địa phương không giống nhau. Báo cáo của Chính phủ cho thấy, có 27/34 địa phương có tốc độ tăng GDP 9 tháng thấp hơn mục tiêu cả năm. Những địa phương tăng trưởng cao chủ yếu có lợi thế về công nghiệp, dịch vụ, FDI, hạ tầng và các dự án động lực.Trong khi đó, các tỉnh miền núi, biên giới, vùng đồng bào dân tộc thiểu số còn nhiều khó khăn, ít lợi thế phải đồng thời thực hiện những nhiệm vụ chiến lược như giữ đất, giữ rừng, bảo đảm quốc phòng, an ninh, an ninh lương thực, nguồn nước, năng lượng và chăm lo an sinh xã hội.Đại biểu cho rằng, việc vừa hoàn thành các nhiệm vụ quan trọng, vừa đạt mục tiêu tăng trưởng là thách thức lớn. Do vậy, đề nghị đánh giá đa chiều khả năng tăng trưởng, gắn với yêu cầu thực hiện các nhiệm vụ chiến lược khác, để các địa phương vừa hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao, vừa duy trì động lực phát triển kinh tế bền vững. Trong đó, cần có giải pháp hỗ trợ những địa phương khó khăn, nhất là về hạ tầng giao thông - điều kiện thiết yếu cho phát triển kinh tế - xã hội và bảo đảm quốc phòng, an ninh.Các đại biểu tham dự phiên họp. Ảnh: Khánh DuyỞ góc nhìn khác, ĐBQH Nguyễn Thanh Bình (Hà Tĩnh) lưu ý một nguồn lực quan trọng cần được nhìn nhận đúng trong chiến lược phát triển dài hạn là người cao tuổi.Đại biểu cho biết, Việt Nam hiện có gần 17 triệu người cao tuổi, thuộc nhóm quốc gia có tốc độ già hóa dân số nhanh nhất thế giới. Trong khi đó, GDP bình quân đầu người mới đạt khoảng 5.400 - 5.500 USD, cho thấy đất nước đang bước vào giai đoạn dân số già khi mức thu nhập còn hạn chế.ĐBQH Nguyễn Thanh Bình (Hà Tĩnh) phát biểu. Ảnh: Lâm HiểnTừ kinh nghiệm khảo sát tại Hàn Quốc, Nhật Bản, Đức và Trung Quốc, đại biểu cho rằng, cần thay đổi cách nhìn về người cao tuổi. Tại các nước phát triển, nhóm từ 60 tuổi trở lên đóng góp hơn 50% tổng mức chi tiêu tiêu dùng, tạo nên thị trường kinh tế bạc có quy mô lớn. Với Việt Nam, người cao tuổi không chỉ là đối tượng thụ hưởng chính sách an sinh mà còn là nguồn lực đóng góp cho sự phát triển đất nước.Theo đại biểu, cần nâng cao nhận thức, chuyển từ tư duy dân số già thành dân số vàng về kinh nghiệm; từ an sinh, bảo trợ sang đầu tư tạo giá trị mới. Thách thức già hóa dân số cần được chuyển hóa thành động lực tăng trưởng mới.Đại biểu đề nghị bổ sung vào Nghị quyết của Quốc hội nhiệm vụ nâng cao nhận thức, chủ động thích ứng với già hóa dân số; coi người cao tuổi là động lực phát triển mới và từng bước hình thành hệ sinh thái kinh tế bạc.Các đại biểu tham dự phiên họp. Ảnh: Lâm HiểnCùng với đó, cần ban hành chiến lược quốc gia về phát triển kinh tế bạc, trình dự án Luật Người cao tuổi sửa đổi; có chính sách ưu đãi về thuế, đất đai, tín dụng, đào tạo để thu hút nguồn lực xã hội đầu tư các tổ hợp y tế, dưỡng lão và mô hình chăm sóc người cao tuổi.Đáng chú ý, đại biểu đề xuất cho phép tái sử dụng các cơ sở nhà, đất dôi dư tại xã, phường, đặc khu thành cơ sở chăm sóc, sinh hoạt cho người cao tuổi theo mô hình “sáng đi, tối về”. Đồng thời, mở rộng hợp tác quốc tế, chủ động tham gia thúc đẩy xây dựng công ước quốc tế về người cao tuổi.

Chiều 30/10, tại Nhà Quốc hội, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên đã tiếp Đoàn đại biểu Ủy ban Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông Quốc hội Hàn Quốc do Phó Chủ nhiệm Ủy ban Bok Gi-wang dẫn đầu, đang thăm và làm việc tại nước ta. Thời sự Quốc hộiPhó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên tiếp Đoàn đại biểu Ủy ban Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông Quốc hội Hàn QuốcThanh Hải; Ảnh: Lâm Hiển • 30/10/2026 19:44Chiều 30/10, tại Nhà Quốc hội, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên đã tiếp Đoàn đại biểu Ủy ban Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông Quốc hội Hàn Quốc do Phó Chủ nhiệm Ủy ban Bok Gi-wang dẫn đầu, đang thăm và làm việc tại nước ta.Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên tiếp Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông Quốc hội Hàn Quốc Bok Gi-wangTại cuộc tiếp, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Ủy ban Bok Gi-wang trân trọng chuyển thư của Chủ tịch Quốc hội Hàn Quốc Cho Jeong Sik gửi Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn; cho biết, chuyến thăm nhằm chuyển tải thông điệp của Chủ tịch Quốc hội và Quốc hội Hàn Quốc về mong muốn thúc đẩy hơn nữa hợp tác kinh tế giữa hai nước.Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên tiếp Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông Quốc hội Hàn Quốc Bok Gi-wangPhó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên trân trọng cảm ơn những tình cảm tốt đẹp của Chủ tịch Quốc hội Hàn Quốc và Đoàn đại biểu dành cho Việt Nam; cho rằng, điều này thể hiện sự quan tâm đặc biệt của Quốc hội Hàn Quốc và cá nhân Chủ tịch Quốc hội Hàn Quốc đối với hợp tác kinh tế cũng như vai trò của nghị viện hai nước trong thúc đẩy quan hệ Đối tác Chiến lược Toàn diện Việt Nam - Hàn Quốc.Phó Chủ tịch Quốc hội vui mừng nhận thấy quan hệ hai nước đang phát triển mạnh mẽ, thực chất và hiệu quả trên nhiều lĩnh vực. Hợp tác kinh tế, thương mại, đầu tư, phát triển cơ sở hạ tầng và giao lưu nhân dân không ngừng được củng cố, mở rộng. Kim ngạch thương mại song phương hiện đạt khoảng 95 tỷ USD/năm, tạo nền tảng và niềm tin để hai nước hướng tới mục tiêu nâng kim ngạch thương mại lên 150 tỷ USD vào năm 2030 theo hướng cân bằng, bền vững.Quang cảnh cuộc tiếpTrong lĩnh vực đầu tư, Phó Chủ tịch Quốc hội ghi nhận làn sóng đầu tư của Hàn Quốc vào Việt Nam duy trì tốc độ khá cao trong thời gian qua. Hàn Quốc hiện là một trong những nhà đầu tư nước ngoài lớn nhất tại Việt Nam. Các doanh nghiệp Hàn Quốc đang hoạt động hiệu quả, đóng góp tích cực vào tăng trưởng kinh tế và giải quyết việc làm.Trao đổi về lĩnh vực được phía Hàn Quốc đặc biệt quan tâm, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên cho biết, Việt Nam đang có chủ trương phát triển hệ thống đường sắt tốc độ cao, bao gồm tuyến đường sắt tốc độ cao Bắc - Nam và các tuyến kết nối Hà Nội với các địa phương, kết nối các vùng miền. Để thực hiện mục tiêu này, Việt Nam đang chủ động hợp tác với các quốc gia có tiềm năng, tiềm lực và kinh nghiệm trong lĩnh vực đường sắt.Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên phát biểu tại cuộc tiếpPhó Chủ tịch Quốc hội đánh giá cao kinh nghiệm của Hàn Quốc trong lĩnh vực đường sắt. Đồng thời, hoan nghênh các doanh nghiệp Hàn Quốc đến tìm hiểu cơ hội đầu tư, tham gia các quy trình theo quy định của pháp luật Việt Nam để trở thành đối tác, nhà đầu tư hoặc nhà thầu trong quá trình triển khai các dự án đường sắt thời gian tới.Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông Quốc hội Hàn Quốc Bok Gi-wang phát biểu tại cuộc tiếpNhất trí với những trao đổi của Phó Chủ nhiệm Bok Gi-wang, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên nhấn mạnh, thời gian tới, hai bên cần tiếp tục duy trì trao đổi chiến lược cấp cao thường xuyên, linh hoạt, qua đó củng cố quan hệ tin cậy, chân thành giữa lãnh đạo cấp cao hai nước và tăng cường kết nối giữa các cấp, các cơ quan nghị viện. Phó Chủ tịch Quốc hội đề nghị tăng cường hợp tác thực chất giữa các Ủy ban của Quốc hội hai nước, các Nhóm Nghị sĩ hữu nghị.Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên trao quà tặng Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông Quốc hội Hàn Quốc Bok Gi-wangPhó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông Quốc hội Hàn Quốc Bok Gi-wangvà các đại biểu chụp ảnh lưu niệmCác đại biểu tham dự cuộc tiếpCác đại biểu tham dự cuộc tiếpKhẳng định Việt Nam luôn coi trọng quan hệ hợp tác với Hàn Quốc, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên mong muốn Hàn Quốc tiếp tục đồng hành cùng Việt Nam trong quá trình triển khai các mục tiêu, chiến lược phát triển kinh tế - xã hội trong kỷ nguyên mới.

ĐBQH Phan Thị Thùy Linh (Thanh Hóa) đánh giá, việc Việt Nam lần đầu đạt kim ngạch xuất nhập khẩu 1.010,6 tỷ USD là thành tựu đáng tự hào, khẳng định sức bật của nền kinh tế và tạo nền tảng cho mục tiêu tăng trưởng hai con số. Thời sự Quốc hộiXuất nhập khẩu vượt 1.000 tỷ USD: Dấu mốc lịch sử, tạo nền tảng cho tăng trưởng hai con sốH.Lan • 30/10/2026 18:40ĐBQH Phan Thị Thùy Linh (Thanh Hóa) đánh giá, việc Việt Nam lần đầu đạt kim ngạch xuất nhập khẩu 1.010,6 tỷ USD là thành tựu đáng tự hào, khẳng định sức bật của nền kinh tế và tạo nền tảng cho mục tiêu tăng trưởng hai con số.Chiều 29/10, Bộ Công Thương công bố Việt Nam chính thức cán mốc 1.010,6 tỷ USD kim ngạch xuất nhập khẩu, lần đầu gia nhập nhóm các quốc gia có quy mô thương mại hàng hóa đạt nghìn tỷ USD.“Kết quả đáng tự hào”, khẳng định sức bật của kinh tế Việt NamTrao đổi bên lề Kỳ họp thứ Hai, Quốc hội khóa XVI, ĐBQH Phan Thị Thùy Linh (Thanh Hóa) đánh giá đây là dấu mốc lịch sử, khẳng định sức bền và sức bật của nền kinh tế Việt Nam.ĐBQH Phan Thị Thùy Linh (Thanh Hóa). Ảnh: Phạm ThắngĐại biểu nhấn mạnh, thành tựu 1.010,6 tỷ USD là kết quả xứng đáng để tự hào, đồng thời tạo nền tảng quan trọng để Việt Nam bước vào giai đoạn tăng trưởng hai con số.Theo đại biểu, ý nghĩa của thành tựu này càng rõ nét khi nhìn lại hành trình phát triển thương mại gần hai thập kỷ qua. Năm 2007, thời điểm Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại thế giới (WTO), tổng kim ngạch xuất nhập khẩu lần đầu đạt 100 tỷ USD. Con số này tăng lên 300 tỷ USD vào năm 2015, 500 tỷ USD năm 2019, 700 tỷ USD năm 2022 và chạm mốc 900 tỷ USD năm 2025.Như vậy, chưa đầy 20 năm, quy mô thương mại hàng hóa của Việt Nam đã tăng gấp 10 lần.Vị thế thương mại quốc tế của Việt Nam cũng ngày càng được củng cố, với thứ hạng 18 thế giới về xuất khẩu, 20 về nhập khẩu và thứ hai ASEAN, sau Singapore. Việt Nam hiện có quan hệ thương mại với 237 quốc gia và vùng lãnh thổ, trong đó 36 thị trường xuất khẩu và 31 thị trường nhập khẩu đạt kim ngạch trên một tỷ USD.Theo ĐBQH Phan Thị Thùy Linh, kết quả này càng đáng ghi nhận trong bối cảnh thương mại toàn cầu đối mặt nhiều biến động, từ chính sách thuế quan liên tục thay đổi của các nền kinh tế lớn đến xu hướng bảo hộ thương mại gia tăng và nguy cơ gián đoạn chuỗi cung ứng.Đại biểu cho rằng, thành tựu trên là kết quả của nhiều yếu tố, từ nỗ lực đàm phán thương mại, điều hành ổn định kinh tế vĩ mô, cải cách thủ tục hành chính, tạo thuận lợi thương mại đến sức bền và khả năng thích ứng của cộng đồng doanh nghiệp trong duy trì sản xuất, tìm kiếm thị trường.Đây cũng là thành quả chung của cả hệ thống chính trị, trong đó có đóng góp của Quốc hội thông qua các quyết sách về thể chế, ngân sách và hoàn thiện pháp luật liên quan đến thương mại, đầu tư.Nâng giá trị nội địa trong kim ngạch nghìn tỷ USDBên cạnh niềm tự hào về dấu mốc lịch sử, ĐBQH Phan Thị Thùy Linh cho rằng, Việt Nam cần quan tâm hơn đến chất lượng tăng trưởng thương mại, đặc biệt là giá trị gia tăng trong nước và mức độ đóng góp của doanh nghiệp Việt Nam.Theo đại biểu, cơ cấu xuất nhập khẩu hiện vẫn tập trung vào một số nhóm ngành chủ lực, tiềm ẩn rủi ro trước những biến động của thị trường quốc tế. Thay đổi chính sách thuế quan tại các thị trường lớn hoặc sự dịch chuyển đơn hàng có thể tác động đáng kể đến hoạt động xuất nhập khẩu. Vì vậy, Việt Nam cần chủ động đa dạng hóa thị trường, mặt hàng và nâng cao năng lực quản trị rủi ro.Đặc biệt, ĐBQH Phan Thị Thùy Linh đề nghị Chính phủ và các cơ quan của Quốc hội nghiên cứu bổ sung các chỉ tiêu phản ánh chất lượng thương mại, thay vì chỉ tập trung vào tổng kim ngạch và tốc độ tăng trưởng.Cụ thể, cần định kỳ báo cáo Quốc hội về tỷ lệ giá trị gia tăng nội địa trong hàng xuất khẩu, tỷ lệ doanh nghiệp trong nước tham gia chuỗi cung ứng của các dự án FDI lớn và mức độ đa dạng hóa thị trường, mặt hàng. Theo đại biểu, những chỉ tiêu này sẽ giúp đánh giá thực chất hơn hiệu quả xuất nhập khẩu, đồng thời tạo cơ sở cho Chính phủ điều hành và Quốc hội giám sát, hoạch định chính sách.ĐBQH Phan Thị Thùy Linh đề nghị bổ sung các chỉ tiêu đánh giá chất lượng thương mại, bên cạnh quy mô kim ngạch và tốc độ tăng trưởng xuất nhập khẩu. Ảnh: C.HoanCùng với đó, các chương trình phát triển công nghiệp hỗ trợ, công nghiệp bán dẫn, logistics và hạ tầng cửa khẩu cần gắn với mục tiêu cụ thể, có thể lượng hóa. Trọng tâm là từng bước nâng tỷ trọng đóng góp của doanh nghiệp Việt Nam trong tổng kim ngạch xuất nhập khẩu qua từng năm, tạo điều kiện để doanh nghiệp nội địa tham gia sâu hơn vào chuỗi cung ứng và nâng cao năng lực tự chủ của nền kinh tế.Theo ĐBQH Phan Thị Thùy Linh, thách thức sau dấu mốc nghìn tỷ USD không dừng ở việc duy trì tăng trưởng hay tiếp tục mở rộng quy mô thương mại, mà là nâng cao thực lực nền kinh tế, trong đó chất lượng tăng trưởng, giá trị gia tăng nội địa và vai trò của doanh nghiệp Việt Nam phải được đặt ở vị trí trung tâm.Để đạt mục tiêu này, đại biểu nhấn mạnh sự cần thiết phải phối hợp đồng bộ giữa Chính phủ, Quốc hội và cộng đồng doanh nghiệp, thống nhất mục tiêu và phương pháp đánh giá, qua đó phát huy nội lực và tận dụng hiệu quả các cơ hội từ hội nhập kinh tế quốc tế.

Thảo luận về dự án Luật Kinh doanh bất động sản (sửa đổi), nhiều ĐBQH cho rằng, cơ chế bảo đảm đối với 5% giá trị còn lại của hợp đồng mua bán, thuê mua bất động sản hình thành trong tương lai cần được quy định chặt chẽ hơn, bảo đảm người mua không phải chịu rủi ro từ những vi phạm của doanh nghiệp. Thời sự Quốc hộiMinh bạch dòng tiền, bảo đảm quyền lợi người mua nhàThanh Hải • 30/10/2026 14:20Thảo luận về dự án Luật Kinh doanh bất động sản (sửa đổi), nhiều ĐBQH cho rằng, cơ chế bảo đảm đối với 5% giá trị còn lại của hợp đồng mua bán, thuê mua bất động sản hình thành trong tương lai cần được quy định chặt chẽ hơn, bảo đảm người mua không phải chịu rủi ro từ những vi phạm của doanh nghiệp.Toàn cảnh phiên thảo luận tại Hội trường về dự án Luật Kinh doanh bất động sản (sửa đổi) sáng 30/10. Ảnh: Khánh DuyKhông để chủ đầu tư đổi tên khoản thu nhằm lách luậtTheo các Điều 5, 18 và 20 của dự thảo Luật, khoản 5% giá trị còn lại của hợp đồng kinh doanh bất động sản hình thành trong tương lai có thể được bảo đảm bằng cách chuyển vào tài khoản bảo đảm hoặc theo thỏa thuận giữa các bên. Quy định này được xây dựng nhằm hoàn thiện cơ chế thanh toán, bảo vệ quyền lợi của bên mua, thuê mua.Tuy nhiên, ĐBQH Nguyễn Ngọc Sơn (Hải Phòng) cho rằng, dù dự thảo đã bổ sung các điều kiện bảo vệ người mua khi đóng ứng 5% giá trị tài sản hình thành trong tương lai nhưng cần nhìn nhận sự bất cân xứng giữa người mua và chủ đầu tư. Việc từ chối bảo lãnh rất dễ trở thành điều khoản được ấn định sẵn trong hợp đồng. Trong khi đó, các khoản tiền giữ chỗ, đăng ký nguyện vọng, phí ưu tiên vẫn có thể được thu thông qua trung gian, ngay cả khi dự án chưa đủ điều kiện.ĐBQH Nguyễn Ngọc Sơn (Hải Phòng) phát biểu. Ảnh: Khánh DuyĐể ngăn chặn tình trạng này, đại biểu đề nghị bổ sung vào Điều 18 nguyên tắc nhận diện các khoản thu theo bản chất giao dịch, không phụ thuộc tên gọi; đồng thời xác định trách nhiệm của chủ đầu tư khi ủy quyền hoặc chấp nhận trung gian thu tiền. Tương tự, tại Điều 20 cần quy định bảo lãnh là cơ chế mặc định, người mua chỉ được từ chối bằng xác nhận riêng sau khi đã được giải thích đầy đủ.Đặc biệt, trong trường hợp không có bảo lãnh, cần thiết lập cơ chế giám sát dòng tiền thanh toán theo tiến độ, gắn việc giải ngân với khối lượng thực hiện. Theo đại biểu, điều cốt lõi là khoản tiền ứng trước phải được bảo vệ thực chất, không thể để nghĩa vụ của chủ đầu tư đối với Nhà nước hoặc ngân hàng mặc nhiên trở thành rủi ro vô thời hạn của người mua nhà. Cơ chế bảo vệ người mua ngay tình cũng cần được thể hiện đồng bộ với dự thảo Luật Đất đai và Luật Nhà ở.Cùng quan tâm đến nguy cơ chủ đầu tư thu tiền trước khi dự án đủ điều kiện kinh doanh, ĐBQH Dương Khắc Mai (Lâm Đồng) chỉ ra thực tế có thể phát sinh các khoản tiền giữ chỗ, đăng ký nguyện vọng, phí ưu tiên... thông qua sàn phân phối. Nếu chỉ kiểm soát tiền đặt cọc theo tên gọi, quy định rất dễ bị lách, còn rủi ro lại chuyển sang người mua.ĐBQH Dương Khắc Mai (Lâm Đồng) phát biểu. Ảnh: Hồ LongDo vậy, đại biểu đề nghị bổ sung vào Điều 18 nguyên tắc cấm chủ đầu tư và bên được ủy quyền thu các khoản tiền có bản chất bảo đảm giao kết hợp đồng, đặt cọc trước giá mua, thuê mua khi bất động sản chưa đủ điều kiện đưa vào kinh doanh. “Trách nhiệm hoàn trả và xử lý vi phạm phải áp dụng theo bản chất của giao dịch, không phụ thuộc tên gọi của khoản thu”, đại biểu nhấn mạnh.Đối với khoản 5% giá trị hợp đồng, đại biểu Dương Khắc Mai đề nghị, tại Điều 20 cần quy định rõ khoản tiền 5% phải được quản lý tách biệt, chỉ giải tỏa khi có căn cứ pháp lý chứng minh nghĩa vụ cấp giấy chứng nhận đã hoàn thành hoặc người mua tự thực hiện thủ tục theo quy định. Đồng thời, phải bảo đảm quyền hưởng lãi của người mua, có cơ chế hoàn trả, xử lý tranh chấp và bảo vệ khi chủ đầu tư mất khả năng thanh toán. Chính phủ chỉ nên được giao quy định về quy trình, chứng từ và thời hạn thực hiện.ĐBQH Nguyễn Văn Huy (Hưng Yên) thì đề nghị làm rõ thời điểm được phép giao dịch, không để doanh nghiệp nhận tiền khi bất động sản chưa đủ điều kiện pháp lý.ĐBQH Nguyễn Văn Huy (Hưng Yên) phát biểuTheo đại biểu, khoản 1 Điều 5 đã nghiêm cấm kinh doanh bất động sản không đủ điều kiện; Điều 12 quy định điều kiện đối với bất động sản có sẵn, Điều 19 quy định điều kiện đối với bất động sản hình thành trong tương lai. Đáng chú ý, khoản 5 Điều 18 quy định chủ đầu tư chỉ được thu tiền đặt cọc không quá 5% giá bán, cho thuê mua khi bất động sản đã đủ điều kiện đưa vào kinh doanh.Đây là những nguyên tắc đúng, nhưng cần cụ thể hơn để ngăn tình trạng doanh nghiệp chưa hoàn thiện hồ sơ pháp lý vẫn nhận tiền đăng ký giữ chỗ, tiền đặt chỗ hoặc ký các thỏa thuận với tên gọi khác nhằm huy động vốn từ khách hàng. Đại biểu đề nghị sửa đổi khoản 1 Điều 5 theo hướng nghiêm cấm không chỉ hành vi kinh doanh bất động sản không đủ điều kiện mà cả việc nhận tiền đặt cọc, giữ chỗ, đăng ký nguyện vọng hoặc các khoản tiền khác có bản chất nhằm bảo đảm việc mua, thuê mua khi bất động sản chưa đủ điều kiện đưa vào kinh doanh, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.Theo đại biểu, quy định này sẽ hạn chế tình trạng lách luật bằng cách đổi tên khoản thu, đồng thời tạo căn cứ rõ ràng hơn cho cơ quan quản lý kiểm tra, xử lý vi phạm và bảo vệ người mua.Các đại biểu tham dự phiên họp. Ảnh: Khánh DuyThay đổi cách tiếp cận để bảo vệ người mua thực chất hơnKhông chỉ băn khoăn về cách quản lý khoản tiền này, ĐBQH Lê Thanh Hoàn (Thanh Hóa) cho rằng, nếu chỉ tập trung kiểm soát 5% giá trị hợp đồng cho đến khi người mua được cấp giấy chứng nhận thì chưa giải quyết được tận gốc vấn đề.Bởi lẽ, dự thảo vẫn cho phép chủ đầu tư thu đến 95% giá trị hợp đồng khi bàn giao nhà. Trong thực tế, có những trường hợp người mua đã nhận nhà nhưng sau cả 10 năm vẫn chưa được cấp giấy chứng nhận, nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ lỗi của chủ đầu tư.ĐBQH Lê Thanh Hoàn (Thanh Hóa) phát biểuTừ thực tế này, đại biểu cho rằng cần thay đổi cách tiếp cận để bảo vệ người mua một cách thực chất hơn, đồng thời nâng cao trách nhiệm của chủ đầu tư trong hoàn thiện hạ tầng kinh tế, hạ tầng xã hội, hạ tầng kỹ thuật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính với Nhà nước. Đại biểu đề xuất quy định tổng số tiền tối đa chủ đầu tư được thu là 70%; 30% còn lại được thanh toán khi người mua nhận nhà cùng với giấy chứng nhận.Giải trình tại phiên thảo luận, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trần Hồng Minh cho biết, dự thảo Luật đã quy định cụ thể điều kiện đặt cọc đối với một dự án, trong đó nghiêm cấm nhận tiền đặt cọc khi dự án chưa đủ điều kiện theo quy định, chưa được phép bán. Việc xử lý hành vi vi phạm liên quan đến đặt cọc được thực hiện theo quy định của pháp luật dân sự.“Để một dự án được phép nhận đặt cọc, chủ đầu tư phải hoàn thành nhiều trình tự, thủ tục và đáp ứng các điều kiện theo quy định. Nhà đầu tư thực hiện nghiêm túc các quy định mới được bước vào giai đoạn nhận đặt cọc”, Bộ trưởng khẳng định.Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trần Hồng Minh giải trình, tiếp thu các vấn đề đại biểu Quốc hội nêu. Ảnh Hồ LongVề quy định giữ lại 5% giá trị hợp đồng cho đến khi cấp giấy chứng nhận, Bộ trưởng nhấn mạnh, khoản tiền này được bảo đảm thông qua cơ chế bảo lãnh ngân hàng. Do đó, nếu chủ đầu tư thực hiện minh bạch, đúng quy định thì phải hoàn thành đầy đủ nghĩa vụ từ đầu đến cuối dự án. Các nghĩa vụ tài chính phát sinh trước đó như tiền sử dụng đất, thuế và các nghĩa vụ tài chính khác, cũng phải được thực hiện đầy đủ.Khi công trình đã xây dựng xong, chủ đầu tư cũng cần nhanh chóng hoàn thiện thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản cho khách hàng. Chỉ khi đó, chủ đầu tư mới có thể nhận được khoản tiền 5% còn lại. Với những chủ đầu tư thực hiện nghiêm túc, quy định này sẽ không tạo ra vướng mắc đáng kể.Tuy nhiên, Bộ trưởng Trần Hồng Minh cũng lưu ý, thời gian qua đã xuất hiện một số dự án không có thật, dự án giả, dự án có dấu hiệu gian dối, thậm chí thông tin trên thị trường không chính xác. Vì vậy, các quy định lần này cần được thiết kế chặt chẽ, bảo đảm quyền lợi của khách hàng, người dân cũng như doanh nghiệp.

Người dân gửi kiến nghị là mong công việc được giải quyết. Chúng ta cần tránh tình trạng cơ quan chuyển văn bản rồi coi như hoàn thành trách nhiệm, còn người dân vẫn phải đi hỏi, chờ đợi. Nhấn mạnh điều này tại phiên thảo luận hội trường sáng 30/10 về dự thảo Luật Thực hiện dân chủ ở cơ sở (sửa đổi), ĐBQH Bùi Văn Dũng (Thanh Hóa) đề nghị quy định rõ trách nhiệm thông báo, theo dõi kết quả xử lý khi chuyển kiến nghị đến cơ quan có thẩm quyền. Thời sự Quốc hộiRõ trách nhiệm đến cùng trong quá trình giải quyết kiến nghị của người dânĐào Cảnh • 30/10/2026 12:54Người dân gửi kiến nghị là mong công việc được giải quyết. Chúng ta cần tránh tình trạng cơ quan chuyển văn bản rồi coi như hoàn thành trách nhiệm, còn người dân vẫn phải đi hỏi, chờ đợi. Nhấn mạnh điều này tại phiên thảo luận hội trường sáng 30/10 về dự thảo Luật Thực hiện dân chủ ở cơ sở (sửa đổi), ĐBQH Bùi Văn Dũng (Thanh Hóa) đề nghị quy định rõ trách nhiệm thông báo, theo dõi kết quả xử lý khi chuyển kiến nghị đến cơ quan có thẩm quyền.Quy định rõ trách nhiệm theo dõi, phản hồi kiến nghịTán thành việc sửa đổi Luật Thực hiện dân chủ ở cơ sở, ĐBQH Bùi Văn Dũng cho rằng, khi vận hành chính quyền địa phương hai cấp, nhiều công việc được chuyển về cấp xã, tác động trực tiếp đến đời sống Nhân dân. Quyền quyết định càng được phân cấp thì càng cần sự tham gia, giám sát của người dân và trách nhiệm giải trình của chính quyền.ĐBQH Bùi Văn Dũng (Thanh Hoá) phát biểu thảo luận tại hội trường. Ảnh: Khánh DuyQua nghiên cứu hồ sơ, báo cáo dự kiến tiếp thu ngày 29/10 và ý kiến thảo luận tại Tổ, đại biểu nhận thấy yêu cầu cấp thiết là khắc phục khoảng cách giữa quyền được quy định với khả năng thực hiện quyền. Theo đó, thông tin công khai phải đến được với người dân; việc lấy ý kiến phải đi đôi với xem xét nghiêm túc; tiếp nhận kiến nghị phải có người chịu trách nhiệm giải quyết. Thiếu những điều này, người dân sẽ ngại góp ý, chính quyền cũng mất đi nguồn thông tin đáng quý.Đánh giá cao dự thảo đã bổ sung quyền được phản hồi, mở rộng phương thức tham gia, gắn kết quả thực hiện dân chủ với trách nhiệm người đứng đầu, đại biểu đề nghị làm rõ một số điều khoản để các đổi mới có thể thực hiện được, giúp Nhân dân thực hành dân chủ thực chất, góp phần xây dựng nền dân chủ xã hội chủ nghĩa và phát triển đất nước.Trước hết, đại biểu nhấn mạnh yêu cầu có người chịu trách nhiệm theo dõi, xử lý ý kiến của người dân đến cùng. Khoản 2 Điều 5 đã bổ sung quyền được phản hồi, để bảo đảm quyền này, đại biểu đề nghị bổ sung vào khoản 3 Điều 7 quy định: trường hợp chuyển ý kiến, kiến nghị đến cơ quan có thẩm quyền, cơ quan tiếp nhận phải thông báo cho người kiến nghị biết và theo dõi kết quả xử lý.Các ĐBQH tham dự phiên thảo luận tại hội trường. Ảnh: Khánh DuyTheo đại biểu, người dân gửi kiến nghị với mong muốn công việc được giải quyết. Vì vậy, cần tránh tình trạng cơ quan chuyển văn bản rồi coi như đã hoàn thành trách nhiệm, trong khi người dân vẫn phải đi hỏi, chờ đợi.Đối với Điều 19, đại biểu tán thành hướng tiếp thu sử dụng cụm từ “đa số ý kiến” thay tỷ lệ “trên 50%”, đồng thời giải trình cả ý kiến thiểu số. Khi thực hiện, cần xem xét đầy đủ căn cứ pháp lý, thực tiễn của từng ý kiến, nhất là những cảnh báo về nguy cơ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp.Đại biểu dẫn ví dụ, nhiều người đồng ý với vị trí công trình xử lý chất thải nhưng một vài hộ cảnh báo nguy cơ ảnh hưởng đến nguồn nước thì vẫn phải kiểm tra cảnh báo đó. Một ý kiến đúng có thể giúp tránh thiệt hại cho cả cộng đồng.Bảo đảm đóng góp tự nguyện, đánh giá dân chủ từ kết quả thực hiện quyềnVề phát huy quyền tự quản, ĐBQH Bùi Văn Dũng nhấn mạnh yêu cầu gắn với bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của từng người dân.Đại biểu ghi nhận điểm c khoản 2 Điều 13 đã mở khả năng xem xét sáng kiến chưa đủ 10% số hộ đồng thuận nhưng có thể mang lại lợi ích và được Ban công tác Mặt trận tán thành. Đối với quyết định của cộng đồng dân cư, báo cáo đã khẳng định yêu cầu đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục, không xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân.Các ĐBQH tham dự thảo luận hội trường. Ảnh: Khánh DuyTuy nhiên, đại biểu cho rằng phần giải trình về vận động đóng góp chưa làm rõ việc bảo đảm sự tự nguyện của từng hộ gia đình. Do đó, đại biểu đề nghị bổ sung tại Điều 15 quy định: quyết định của cộng đồng dân cư không được làm phát sinh nghĩa vụ đóng góp bắt buộc đối với khoản đóng góp tự nguyện.Lý giải đề xuất này, đại biểu nêu thực tế một gia đình khó khăn cũng mong đường làng sạch đẹp nhưng có thời điểm chưa đủ tiền đóng góp. Cần tạo điều kiện để người dân trình bày hoàn cảnh, cùng tìm cách phù hợp. Giữ được sự tự nguyện, tình làng nghĩa xóm thì sức dân mới bền.“Người dân góp ý, giám sát là đang cùng lo việc chung. Khi tiếng nói được trân trọng, quyền lợi được bảo đảm, người dân sẽ gắn bó, đồng hành với chính quyền. Đây là nền tảng để phát huy quyền làm chủ theo phương châm dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra, dân giám sát, dân thụ hưởng và huy động sức dân xây dựng đất nước.ĐBQH Bùi Văn Dũng (Thanh Hóa)Đối với việc đánh giá thực hiện dân chủ, đại biểu đề nghị lấy khả năng người dân thực hiện được quyền của mình làm căn cứ. Về khoản 6 Điều 7, báo cáo đã nêu việc bổ sung yêu cầu đánh giá độc lập, khách quan, công khai, minh bạch. Đại biểu đề nghị làm rõ thêm rằng việc đánh giá phải có sự tham gia của đối tượng thụ hưởng, dựa trên kết quả bảo đảm quyền.Đại biểu HĐND các tỉnh, thành phố dự thính phiên thảo luận tại hội trường sáng 30/10. Ảnh: Khánh DuyTheo đó, cần xem xét người dân có thuận lợi khi góp ý hay không, kiến nghị có được giải quyết, sai sót có được sửa chữa hay không. Đại biểu lưu ý, nơi có nhiều ý kiến có thể chính là nơi người dân tin tưởng, sẵn lòng đóng góp.

Thảo luận về dự án Luật Kinh doanh bất động sản (sửa đổi), các ĐBQH đề nghị siết chặt trách nhiệm của chủ đầu tư, kiểm soát ngay từ khâu đưa bất động sản vào kinh doanh; việc cắt giảm thủ tục, mở rộng chuyển nhượng dự án, hợp đồng phải đi đôi với cơ chế bảo vệ quyền lợi người mua. Thời sự Quốc hộiSiết trách nhiệm chủ đầu tư, bảo vệ quyền lợi người mua bất động sảnThanh Hải • 30/10/2026 10:48Thảo luận về dự án Luật Kinh doanh bất động sản (sửa đổi), các ĐBQH đề nghị siết chặt trách nhiệm của chủ đầu tư, kiểm soát ngay từ khâu đưa bất động sản vào kinh doanh; việc cắt giảm thủ tục, mở rộng chuyển nhượng dự án, hợp đồng phải đi đôi với cơ chế bảo vệ quyền lợi người mua.Sáng 30/10, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật Kinh doanh bất động sản (sửa đổi).Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên điều hành phiên thảo luận. Ảnh Hồ LongPhó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên điều hành phiên thảo luận. Ảnh Hồ LongChủ đầu tư phải hoàn trả, bồi thường khi dự án sai phạmThảo luận về dự án Luật, ĐBQH Vũ Văn Tiến (TP. Hải Phòng) cho rằng, việc sửa đổi Luật Kinh doanh bất động sản lần này không chỉ nhằm tháo gỡ vướng mắc, khơi thông nguồn lực, tạo điều kiện cho thị trường phát triển mà còn phải có những quy định chặt chẽ, đủ sức răn đe.Để chủ đầu tư không muốn vi phạm, không dám vi phạm và không thể vi phạm, đại biểu Vũ Văn Tiến đề nghị kiểm soát chặt chẽ ngay từ khâu đưa bất động sản ra kinh doanh.ĐBQH Vũ Văn Tiến (TP. Hải Phòng) phát biểu thảo luận. Ảnh Hồ LongĐiều 4 và Điều 19 dự thảo Luật đã quy định việc công khai thông tin và điều kiện đưa bất động sản vào kinh doanh. Tuy nhiên, đại biểu băn khoăn về khả năng ngăn chặn tình trạng chủ đầu tư bán căn hộ không đúng quy hoạch, thiết kế được phê duyệt. Bởi số tầng, số lượng căn hộ, diện tích từng căn trong dự án đều đã được thể hiện rõ trong hồ sơ, nhưng khâu hậu kiểm sau khi chủ đầu tư đưa căn hộ ra bán lại chưa được chú trọng.Đại biểu đề nghị hoàn thiện khoản 2 Điều 4 và khoản 4, khoản 5 Điều 19 theo hướng quy định rõ trách nhiệm kiểm tra, đối chiếu danh mục căn hộ đưa vào kinh doanh với quy hoạch, thiết kế được phê duyệt; công khai danh sách căn hộ đủ điều kiện bán, kịp thời cảnh báo và ngăn chặn giao dịch đối với căn hộ vi phạm.“Không thể để hồ sơ được phê duyệt một đằng, căn hộ đưa ra bán một nẻo, đến khi xảy ra chuyện thì người mua mới biết mình đã mua phải căn hộ có sai phạm”, đại biểu nhấn mạnh.Các đại biểu tham dự phiên họp. Ảnh: Khánh DuyMột vấn đề khác được đại biểu Vũ Văn Tiến lưu ý là phải buộc chủ đầu tư chịu trách nhiệm đến cùng về hậu quả do mình gây ra. Theo đại biểu, Điều 5 dự thảo Luật quy định các hành vi bị nghiêm cấm, Điều 59 quy định trách nhiệm quản lý nhà nước nhưng cần làm rõ hơn trách nhiệm của từng cơ quan khi để xảy ra tình trạng dự án xây dựng sai quy hoạch, sai thiết kế nhưng chủ đầu tư vẫn bán nhà, thu tiền của người dân.Đại biểu đề nghị rà soát hai điều khoản này, quy định rõ trách nhiệm của từng cơ quan trong phát hiện, ngăn chặn và xử lý sai phạm; đồng thời nghiên cứu chế tài đủ nghiêm, có cơ chế thu hồi khoản lợi bất hợp pháp, không để chủ đầu tư tiếp tục hưởng lợi từ những căn hộ vi phạm.Cùng với đó, cần hoàn thiện Điều 13, Điều 15, Điều 18 và các quy định liên quan theo hướng buộc chủ đầu tư hoàn trả, bồi thường, khắc phục hậu quả do mình gây ra, nhất là trường hợp công trình buộc phải phá dỡ, ảnh hưởng đến quyền lợi và chỗ ở của người dân.Cắt giảm thủ tục không được tạo khoảng trống về bảo vệ người muaLiên quan đến chuyển nhượng toàn bộ hoặc một phần dự án bất động sản, ĐBQH Lương Thị Hoa (Thanh Hóa) đề nghị nghiên cứu bổ sung phương án xử lý trường hợp chủ đầu tư không còn khả năng triển khai, chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính về đất đai nhưng có bên nhận chuyển nhượng đủ năng lực và cam kết thực hiện đầy đủ nghĩa vụ.ĐBQH Lương Thị Hoa (Thanh Hóa) phát biểu thảo luận. Ảnh Hồ LongTheo khoản 4 Điều 30 dự thảo Luật, chủ đầu tư phải hoàn thành nghĩa vụ tài chính về đất đai trước khi chuyển nhượng. Đại biểu cho rằng, nếu bổ sung phương án nêu trên thì phải kèm theo điều kiện chặt chẽ: nghĩa vụ tài chính được xác định, kiểm chứng; bên nhận chuyển nhượng đủ năng lực; có cơ chế thanh toán, bảo đảm thực hiện và phân định rõ trách nhiệm. Mục tiêu là đưa dự án trở lại triển khai, không phải cho phép trì hoãn nghĩa vụ với Nhà nước.Đại biểu cũng đề nghị bổ sung Điều 32, làm rõ thời điểm, phạm vi chuyển giao trách nhiệm đối với tiền đã nhận của khách hàng, bảo lãnh, bảo hành và cấp Giấy chứng nhận. Việc thay đổi chủ đầu tư không được làm gián đoạn trách nhiệm hoặc khiến người mua không biết ai là người thực hiện các cam kết.Đối với chuyển nhượng hợp đồng và hợp đồng mẫu, khoản 2 Điều 39 mới quy định chung về kế thừa quyền, nghĩa vụ. Đại biểu đề nghị bổ sung nguyên tắc xác định thời điểm, phạm vi kế thừa; xử lý nghĩa vụ thanh toán còn lại và trách nhiệm do vi phạm trước khi chuyển nhượng; bảo đảm kế thừa quyền thụ hưởng bảo lãnh, quyền đối với khoản tiền 5% và lãi phát sinh.Các đại biểu tham dự phiên họp. Ảnh: Khánh DuyTheo đại biểu Lương Thị Hoa, những nội dung trực tiếp quyết định quyền lợi của các bên cần được quy định ngay trong luật, không chỉ để trong hợp đồng mẫu hoặc văn bản xác nhận của chủ đầu tư. Vì vậy, khoản 3 Điều 34 về miễn thủ tục đăng ký hợp đồng mẫu sau khi công khai trên Hệ thống cũng cần được chỉnh sửa. Công khai thông tin giúp các bên tiếp cận nhưng chưa đồng nghĩa với việc kiểm soát được những điều khoản bất lợi.“Nếu bỏ đăng ký, cơ chế quản lý thay thế phải đồng thời được hoàn thiện, có hiệu lực; xác định rõ nội dung bắt buộc và phần được thỏa thuận. Cắt giảm thủ tục không được tạo khoảng trống bảo vệ người mua”, đại biểu nhấn mạnh.Cũng quan tâm đến chuyển nhượng hợp đồng, ĐBQH Nguyễn Thị Việt Nga (Hải Phòng) tán thành việc dự thảo Luật mở rộng các loại hợp đồng kinh doanh bất động sản được phép chuyển nhượng. Tuy nhiên, đại biểu lưu ý, nhất là với bất động sản chưa được cấp Giấy chứng nhận, việc mở rộng phạm vi chuyển nhượng phải đi đôi với cơ chế kiểm soát chặt chẽ, nhằm phòng ngừa giao dịch trùng lặp, tranh chấp và khó khăn trong xác định nghĩa vụ thuế.ĐBQH Nguyễn Thị Việt Nga (TP. Hải Phòng) phát biểu thảo luận. Ảnh Hồ LongĐại biểu đề nghị bổ sung vào Điều 37 quy định về trình tự chuyển nhượng hợp đồng, nguyên tắc xác nhận và cập nhật thông tin. Trong đó, cần xác định rõ thời điểm chuyển giao quyền, nghĩa vụ; trách nhiệm của chủ đầu tư trong xác nhận tình trạng hợp đồng và cập nhật thông tin vào hệ thống dữ liệu về nhà ở và thị trường bất động sản.Về cơ chế để các bên liên quan kiểm chứng tình trạng pháp lý của hợp đồng, đại biểu đề nghị thiết kế theo hướng sử dụng dữ liệu điện tử, không phát sinh thêm thủ tục hành chính; đồng thời phân định rõ với thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản theo Luật Đất đai và Luật Nhà ở.Các đại biểu tham dự phiên họp. Ảnh: Khánh DuyPhát biểu kết luận phiên thảo luận, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên đề nghị tiếp tục rà soát, hoàn thiện dự thảo Luật, bảo đảm thể chế hóa đầy đủ chủ trương của Đảng; thực hiện nghiêm Quy định số: 178-QĐ/TW về kiểm soát quyền lực, phòng, chống tham nhũng, tiêu cực trong xây dựng pháp luật. Đồng thời, cần bảo đảm tính hợp hiến, hợp pháp, tính đồng bộ, thống nhất của hệ thống pháp luật, nhất là với dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi) và dự thảo Luật Nhà ở (sửa đổi), tránh chồng chéo, mâu thuẫn, gây khó khăn trong thực thi.Phó Chủ tịch Quốc hội cũng đề nghị cơ quan soạn thảo tập trung tiếp thu, hoàn thiện các nhóm nội dung trọng tâm được nêu trong báo cáo thẩm tra và ý kiến đại biểu Quốc hội gồm: điều kiện đưa bất động sản trên quỹ đất thanh toán dự án BT vào kinh doanh; cơ chế đặt cọc, bảo lãnh và thanh toán đối với bất động sản hình thành trong tương lai; chuyển nhượng hợp đồng kinh doanh bất động sản, kiểm soát hợp đồng theo mẫu; quy định về công chứng, chứng thực hợp đồng kinh doanh bất động sản…

Chiều 29/10, tại Nhà Quốc hội, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên dự Phiên họp toàn thể của Ủy ban Kinh tế và Tài chính thẩm tra các nội dung trình Quốc hội tại Kỳ họp thứ Hai. Thời sự Quốc hộiPhó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên dự phiên họp thẩm tra 3 dự án đầu tư xây dựng đường cao tốcThanh Hải; Ảnh: Hồ Long • 29/10/2026 20:17Chiều 29/10, tại Nhà Quốc hội, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên dự Phiên họp toàn thể của Ủy ban Kinh tế và Tài chính thẩm tra các nội dung trình Quốc hội tại Kỳ họp thứ Hai.Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên dự và phát biểu tại phiên họpỦy viên Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế và Tài chính Phan Văn Mãi chủ trì phiên họp.Tham dự phiên họp có đại diện Thường trực Hội đồng Dân tộc, các Ủy ban của Quốc hội; Thường trực Ủy ban và các thành viên Ủy ban Kinh tế và Tài chính; đại diện lãnh đạo Bộ Xây dựng, Bộ Tài chính, Kiểm toán Nhà nước; đại diện Văn phòng Chính phủ, Bộ Tư pháp, Thanh tra Chính phủ…Về phía các địa phương có Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Sơn La Hoàng Văn Nghiệm; đại diện lãnh đạo UBND các tỉnh Sơn La, Lai Châu, Quảng Ngãi và Lào Cai…Đường cao tốc giúp rút ngắn thời gian di chuyển từ 50 - 60% Tại phiên họp, Ủy ban Kinh tế và Tài chính thẩm tra các Tờ trình về: Dự án đầu tư xây dựng đường bộ cao tốc Bảo Hà - Lai Châu (CT.13), đoạn Bảo Hà - Tân Phong; Dự án đầu tư xây dựng đường bộ cao tốc Mộc Châu - Sơn La - Điện Biên (CT.03), địa phận tỉnh Sơn La; Dự án đầu tư xây dựng đường bộ cao tốc Quảng Ngãi - Kon Tum.Thứ trưởng Bộ Xây dựng Lê Anh Tuấn báo cáo về 3 dự án quan trọng của quốc giaBáo cáo về 3 dự án quan trọng của quốc gia, Thứ trưởng Bộ Xây dựng Lê Anh Tuấn cho biết, việc triển khai xây dựng các tuyến đường cao tốc này là nhiệm vụ cấp thiết nhằm hiện thực hóa chủ trương, định hướng của Đảng, đặc biệt là góp phần từng bước hoàn thiện mạng lưới đường bộ cao tốc theo quy hoạch.Đồng thời, các dự án này cũng đáp ứng nhu cầu vận tải ngày càng tăng trong bối cảnh các quốc lộ hiện hữu có quy mô nhỏ, tiêu chuẩn kỹ thuật thấp, thường xuyên sạt lở vào mùa mưa lũ. “Khi có đường cao tốc, thời gian di chuyển sẽ được rút ngắn từ 50 đến 60% so với thời gian di chuyển trên quốc lộ hiện hữu”, Thứ trưởng Bộ Xây dựng nêu rõ.Việc đầu tư cũng góp phần thu hẹp khoảng cách phát triển vùng miền, xóa đói giảm nghèo cho đồng bào dân tộc thiểu số, đặc biệt trong bối cảnh tỷ lệ nghèo của tỉnh Sơn La đang là 9,77% và tỉnh Lai Châu là 17,24% - mức cao trong toàn quốc. Các tuyến đường này sẽ phát huy tiềm năng thế mạnh của địa phương, tạo không gian phát triển mới và tăng cường giao thương quốc tế qua các cửa khẩu; bảo đảm nhiệm vụ quốc phòng an ninh, bảo vệ đường biên giới; và hỗ trợ ứng phó với các tình huống khẩn cấp.Về quy mô đầu tư, tổng chiều dài ba tuyến là 434,5 km, quy mô thiết kế 4 làn xe cao tốc theo quy hoạch với tốc độ thiết kế từ 80 đến 100 km/giờ. Phạm vi thực hiện 3 dự án có tổng diện tích chiếm dụng sơ bộ là 4.630 ha, trong đó diện tích cần chuyển đổi mục đích sử dụng rừng là 1.155 ha, chi phí bồi thường, hỗ trợ và tái định cư ước tính khoảng 19.128 tỷ đồng.Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế và Tài chính Phan Văn Mãi phát biểu tại phiên họpVề hình thức đầu tư, Chính phủ đề xuất thực hiện ba dự án theo hình thức đầu tư công với sơ bộ tổng mức đầu tư là 164.032 tỷ đồng. Trong đó, nguồn vốn ngân sách trung ương là 159.981 tỷ đồng, ngân sách địa phương là 4.051 tỷ đồng để bố trí 50% chi phí giải phóng mặt bằng. Phần ngân sách địa phương tham gia với tư cách là cơ quan chủ quản thực hiện dự án thành phần xây dựng tuyến đường cao tốc gồm: Lai Châu đóng góp 2.004 tỷ đồng và Quảng Ngãi đóng góp 2.047 tỷ đồng.Tán thành trình 3 dự án nghị quyết để Quốc hội xem xét, quyết địnhTại phiên họp, các đại biểu tán thành sự cần thiết đầu tư ba dự án, nhất trí trình Quốc hội xem xét, quyết định tại Kỳ họp thứ Hai. Tuy nhiên, nhiều ý kiến đề nghị rà soát thiết kế tốc độ tại một số đoạn, trong đó có đoạn lên Sơn La với tốc độ thiết kế 80 km/giờ; tính toán phương án xây dựng cầu, hầm và quy mô làn xe theo tầm nhìn dài hạn, tránh khó khăn, tốn kém khi mở rộng sau này.Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại, Trung tướng Trần Đức Thuận phát biểuCác đại biểu cũng lưu ý cần đánh giá khả năng kết nối với cảng biển, cửa khẩu các nước bạn; xem xét toàn diện tác động kinh tế - xã hội, quốc phòng, an ninh, văn hóa và môi trường của các dự án; chú trọng công tác đền bù, giải phóng mặt bằng...Về nguồn vốn, các đại biểu đề nghị Bộ Tài chính rà soát phương án bố trí vốn, nhất là phần vốn đối ứng của địa phương có tuyến cao tốc đi qua. Với những địa phương còn khó khăn, tỷ lệ vốn đối ứng quá cao có thể ảnh hưởng đến việc triển khai các kế hoạch, dự án khác. Do đó, cần nghiên cứu phương án hỗ trợ từ ngân sách trung ương, tránh để việc thi công kéo dài sang các giai đoạn sau.Đại biểu hoạt động chuyên trách tại Ủy ban Kinh tế và Tài chính Hoàng Quang Hàm phát biểuChủ nhiệm Ủy ban Kinh tế và Tài chính Phan Văn Mãi đề nghị, Bộ Xây dựng và Bộ Tài chính xem xét trình Chính phủ phương án phân bổ vốn tiết kiệm từ các công trình quan trọng đang thực hiện để hỗ trợ các địa phương bố trí vốn đối ứng, cũng như thực hiện các dự án thành phần.Tại phiên họp, Bí thư Tỉnh ủy Sơn La Hoàng Văn Nghiệm, Chủ tịch UBND tỉnh Lai Châu Hà Quang Trung và Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi Nguyễn Đức Tâm làm rõ những vấn đề các đại biểu quan tâm. Lãnh đạo ba địa phương khẳng định, đầu tư các tuyến cao tốc sẽ tạo tiền đề quan trọng để tháo gỡ điểm nghẽn giao thông, thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội.Các địa phương cho biết đã triển khai nhiều công việc chuẩn bị và sẵn sàng giải phóng mặt bằng ngay sau khi Quốc hội thông qua chủ trương đầu tư; cam kết bố trí đủ phần vốn đối ứng của địa phương, bảo đảm sẽ sớm trình HĐND tỉnh xem xét, thông qua nghị quyết về bố trí vốn đối ứng.Đánh giá rõ vai trò của từng dự án trong mạng lưới giao thông quốc gia và tính liên kết vùngPhát biểu tại phiên họp, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên đánh giá cao sự khẩn trương, nghiêm túc của các cơ quan trong chuẩn bị ba dự án nghị quyết; ghi nhận tinh thần nỗ lực, trách nhiệm của Thường trực Ủy ban Kinh tế và Tài chính, Hội đồng Dân tộc và các Ủy ban của Quốc hội trong nghiên cứu, khảo sát thực tế, thẩm tra sơ bộ.Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên phát biểu tại phiên họpĐể bảo đảm tiến độ và chất lượng các dự án Nghị quyết trình Quốc hội, Phó Chủ tịch Quốc hội đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo phối hợp chặt chẽ với Thường trực Ủy ban Kinh tế và Tài chính, khẩn trương nghiên cứu, tiếp thu đầy đủ những ý kiến xác đáng tại phiên họp. Trong đó, cần tiếp tục rà soát, thuyết minh rõ hơn sự cần thiết, cấp thiết của việc đầu tư; bảo đảm tính đồng bộ với quy hoạch và làm rõ hiệu quả đầu tư, nhất là hiệu quả kinh tế - xã hội, quốc phòng, an ninh và hiệu quả sử dụng vốn đầu tư công.Phó Chủ tịch Quốc hội cũng đề nghị đánh giá rõ vai trò của từng dự án trong mạng lưới giao thông quốc gia và tính liên kết vùng; khả năng kết nối với các tuyến cao tốc, quốc lộ, cửa khẩu, trung tâm kinh tế; đặc biệt là khả năng hình thành, mở rộng không gian kinh tế mới khi các tuyến đường hoàn thành, đưa vào sử dụng.Cùng với đó, cần thực hiện nghiêm các quy định của pháp luật hiện hành về đầu tư công và các luật có liên quan; rà soát kỹ cơ sở xác định tổng mức đầu tư, đơn giá, định mức, cập nhật các yếu tố chi phí có khả năng biến động, nhất là chi phí bồi thường, hỗ trợ, tái định cư, xử lý nền đất yếu và chi phí dự phòng.Bí thư Tỉnh ủy Sơn La Hoàng Văn Nghiệm phát biểuViệc so sánh với các dự án tương tự cũng cần được thực hiện để làm rõ nguyên nhân chênh lệch nếu có, bảo đảm tính đúng, tính đủ, không bỏ sót chi phí nhưng cũng không để xảy ra tình trạng tính toán thiếu căn cứ làm tăng tổng mức đầu tư.Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Lai Châu Hà Quang Trung phát biểuĐặc biệt, Phó Chủ tịch Quốc hội yêu cầu làm rõ khả năng bố trí vốn đầu tư cho từng dự án theo từng giai đoạn, phù hợp với kế hoạch đầu tư công trung hạn. Đối với vốn ngân sách trung ương, cần xác định cụ thể nguồn vốn bổ sung và trách nhiệm bố trí đủ, kịp thời theo mức Quốc hội quyết định.Về đề xuất các cơ chế, chính sách đặc thù, đặc biệt nhằm rút ngắn thời gian chuẩn bị và triển khai dự án, Phó Chủ tịch Quốc hội cho rằng đây là yêu cầu cần thiết. Tuy nhiên, cần làm rõ cơ sở chính trị, pháp lý, thực tiễn của từng cơ chế, chính sách; xác định cụ thể phạm vi áp dụng, thẩm quyền quyết định, trách nhiệm tổ chức thực hiện và cơ chế kiểm tra, giám sát chặt chẽ.Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ngãi Nguyễn Đức Tâm phát biểu“Tuyệt đối không hợp thức hóa những nội dung chưa đủ điều kiện, hoặc có nguy cơ phát sinh rủi ro trong quá trình triển khai, nhằm phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, thất thoát, lãng phí. Chính phủ chịu trách nhiệm toàn diện về đề xuất chủ trương đầu tư, cũng như các cơ chế chính sách đặc thù, đặc biệt áp dụng cho ba dự án này”, Phó Chủ tịch Quốc hội nhấn mạnh.

Thứ Năm, ngày 29/10/2026, ngày làm việc thứ mười hai, Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XVI diễn ra tại Nhà Quốc hội, Thủ đô Hà Nội, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn. Thời sự Quốc hộiThông cáo báo chí số 12 Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khoá XVIĐBND • 29/10/2026 19:31Thứ Năm, ngày 29/10/2026, ngày làm việc thứ mười hai, Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XVI diễn ra tại Nhà Quốc hội, Thủ đô Hà Nội, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn.BUỔI SÁNGDưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên, Quốc hội thảo luận ở Hội trường về dự án Luật Đất đai (sửa đổi). Tại phiên thảo luận, có 32 đại biểu phát biểu; 04 đại biểu tranh luận; các ý kiến đại biểu cơ bản nhất trí với sự cần thiết, cấp bách phải sửa đổi toàn diện Luật Đất đai năm 2024 và nhiều nội dung của dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi). Bên cạnh đó, để tiếp tục hoàn thiện dự thảo Luật, các đại biểu đã tập trung cho ý kiến về những nhóm nội dung cụ thể sau: (1) Việc thể chế hóa các chủ trương của Đảng, nhất là Nghị quyết số 21-NQ/TW ngày 28/7/2026 của Ban Chấp hành Trung ương khóa XIV về quan điểm, định hướng sửa đổi Luật Đất đai và các luật có liên quan; tính hợp hiến, hợp pháp, tính đồng bộ, thống nhất với hệ thống pháp luật và sự tương thích với các điều ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết; (2) Phạm vi điều chỉnh của dự thảo Luật Đất đai (sửa đổi) với các luật có liên quan; khả năng giải quyết căn bản các khó khăn, vướng mắc trong hệ thống pháp luật về đất đai phát sinh từ thực tiễn, đáp ứng yêu cầu khơi thông và phát huy hiệu quả nguồn lực đất đai, tạo động lực cho mô hình tăng trưởng, phát triển mới của đất nước; (3) Tính khả thi của một số quy định cụ thể tại dự thảo Luật; phân loại đất, chỉ tiêu sử dụng đất, quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất, thu hồi đất để phát triển kinh tế - xã hội vì lợi ích quốc gia, công cộng; bồi thường, hỗ trợ, tái định cư, giao đất, cho thuê đất, chuyển mục đích sử dụng đất; đăng ký đất đai, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn với đất và việc cấp giấy chứng nhận cho chủ thể có yếu tố nước ngoài; về tài chính đất đai, giá đất, chế độ sử dụng đất kết hợp đa mục đích; công chứng, chứng thực, giao dịch về quyền sử dụng đất; các nội dung dự kiến luật hóa Nghị quyết số 171/2024/QH15 của Quốc hội về thí điểm thực hiện dự án nhà ở thương mại thông qua thỏa thuận về nhận quyền sử dụng đất hoặc đang có quyền sử dụng đất; (4) Cải cách hành chính, xây dựng hệ thống thông tin và Cơ sở dữ liệu quốc gia về đất đai, chuyển đổi số trong quản lý đất đai; vấn đề phân cấp, phân quyền, nâng cao năng lực quản lý nhà nước về đất đai phù hợp với mô hình chính quyền địa phương 2 cấp; (5) Quy định chuyển tiếp.Kết thúc thảo luận, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Môi trường Trịnh Việt Hùng phát biểu giải trình, làm rõ một số vấn đề đại biểu Quốc hội nêu.BUỔI CHIỀUDưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Hồng, Quốc hội thảo luận ở Hội trường về dự án Luật Phát triển doanh nghiệp nhỏ và vừa. Tại phiên thảo luận có 30 đại biểu phát biểu, 01 đại biểu tranh luận; các ý kiến đại biểu cơ bản nhất trí với sự cần thiết và nhiều nội dung của dự thảo Luật Phát triển doanh nghiệp nhỏ và vừa. Bên cạnh đó, nhằm tiếp tục hoàn thiện dự thảo Luật, các đại biểu đã tập trung cho ý kiến về một số nội dung cụ thể sau: tiêu chí xác định doanh nghiệp nhỏ và vừa; nguyên tắc, nguồn lực, hình thức thực hiện hỗ trợ phát triển doanh nghiệp nhỏ và vừa; các hành vi bị nghiêm cấm trong việc hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa; chính sách phát triển doanh nghiệp nhỏ và vừa (tiếp cận nguồn vốn, thông tin, mặt bằng sản xuất; chính sách thuế và kế toán; nâng cao năng lực khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số; ưu tiên trong mua sắm sử dụng ngân sách nhà nước và phát triển thị trường; hỗ trợ pháp lý; hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa do phụ nữ, người khuyết tật, người dân tộc thiểu số làm chủ; doanh nghiệp sử dụng nhiều lao động nữ, nhiều lao động là người khuyết tật và doanh nghiệp ở miền núi, biên giới, hải đảo; hệ sinh thái phát triển doanh nghiệp nhỏ và vừa); chính sách phát triển khởi nghiệp sáng tạo; Quỹ đầu tư mạo hiểm tư nhân cho doanh nghiệp nhỏ và vừa; phát triển doanh nghiệp nhỏ và vừa kinh doanh bền vững, tham gia chuỗi giá trị, mở rộng hoạt động kinh doanh quốc tế; trách nhiệm của chính quyền địa phương; việc sửa đổi, bổ sung, bãi bỏ một số điều của các luật có liên quan; hiệu lực thi hành; quy định chuyển tiếp…Kết thúc thảo luận, Bộ trưởng Bộ Tài chính Ngô Văn Tuấn phát biểu giải trình, làm rõ một số vấn đề đại biểu Quốc hội nêu.THỨ SÁU, ngày 30/10/2026: Buổi sáng, Quốc hội thảo luận ở Hội trường về dự án Luật Kinh doanh bất động sản (sửa đổi) và dự án Luật Thực hiện dân chủ ở cơ sở (sửa đổi). Buổi chiều (phiên họp được truyền hình, phát thanh trực tiếp trên Đài Truyền hình Việt Nam, Đài Tiếng nói Việt Nam), Quốc hội thảo luận ở Hội trường về các nội dung: (1) Tình hình thực hiện Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2026 và dự kiến kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2027; (2) Tình hình thực hiện ngân sách nhà nước năm 2026, dự toán ngân sách nhà nước, phương án phân bổ ngân sách trung ương năm 2027; tình hình thực hiện kế hoạch đầu tư công năm 2026 và dự kiến kế hoạch đầu tư công năm 2027; (3) Quyết toán ngân sách nhà nước năm 2025; (4) Việc tổng kết việc thực hiện Nghị quyết số 66/2013/QH13 ngày 29/11/2013 của Quốc hội và kết thúc đầu tư xây dựng dự án đường Hồ Chí Minh quy mô hai làn xe.

Thảo luận tại hội trường về dự án Luật Đất đai (sửa đổi) sáng nay, 29/10, các đại biểu Quốc hội nhấn mạnh, chính sách bồi thường, hỗ trợ, tái định cư và bảo đảm quyền lợi của người có đất bị thu hồi không thể chỉ dừng ở việc chi trả bồi thường, bố trí nơi ở mới mà phải bảo đảm người dân có điều kiện ổn định cuộc sống, duy trì việc làm và phục hồi sinh kế. Thời sự Quốc hộiThu hồi đất phải gắn với phục hồi sinh kếThanh Hải • 29/10/2026 10:50Thảo luận tại hội trường về dự án Luật Đất đai (sửa đổi) sáng nay, 29/10, các đại biểu Quốc hội nhấn mạnh, chính sách bồi thường, hỗ trợ, tái định cư và bảo đảm quyền lợi của người có đất bị thu hồi không thể chỉ dừng ở việc chi trả bồi thường, bố trí nơi ở mới mà phải bảo đảm người dân có điều kiện ổn định cuộc sống, duy trì việc làm và phục hồi sinh kế.Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn chủ trì phiên họp, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên điều hành phiên họp. Ảnh: Phạm ThắngPhó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên điều hành phiên họp. Ảnh: Phạm ThắngSáng 29/10, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn và điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật Đất đai (sửa đổi).Thủ tướng Chính phủ Lê Minh Hưng tham dự phiên họp. Ảnh: Phạm ThắngThường trực Ban Bí thư Trần Cầm Tú và Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Bùi Thị Minh Hoài tham dự phiên họp. Ảnh: Phạm ThắngKhông để người dân có nhà mới nhưng mất nguồn sốngĐBQH Nguyễn Thị Việt Nga (TP. Hải Phòng) ghi nhận, các Điều 46, 47 và 48 của dự thảo Luật đã quan tâm hơn đến yêu cầu ổn định đời sống, sản xuất, kinh doanh và phục hồi sinh kế cho người có đất bị thu hồi. Tuy nhiên, đại biểu cũng đề nghị làm rõ trách nhiệm bảo đảm kết quả thực hiện chính sách, thay vì chỉ dừng ở việc xác định các hình thức hỗ trợ.ĐBQH Nguyễn Thị Việt Nga (TP. Hải Phòng) phát biểu. Ảnh Hồ LongTheo khoản 2 Điều 46, dự thảo Luật quy định tiến hành điều tra, xác định thu nhập từ việc sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất và lấy ý kiến người có đất bị thu hồi trước khi phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư. Nhưng, đại biểu cho rằng, việc xác định thu nhập trước khi thu hồi đất mới chỉ phản ánh điều kiện sống ban đầu của người dân. Vấn đề quan trọng hơn là sau khi thu hồi đất thì đời sống của họ sẽ như thế nào?Một hộ nông dân có thể được bố trí nơi ở mới nhưng không còn đất sản xuất; hộ kinh doanh có thể được bồi thường về đất và tài sản nhưng mất địa điểm tạo ra nguồn thu nhập chính. Người lao động lớn tuổi có thể nhận hỗ trợ chuyển đổi nghề nhưng không còn khả năng tìm được việc làm phù hợp. Do vậy, hoàn thành chi trả bồi thường và bố trí tái định cư chưa đồng nghĩa với việc người dân đã ổn định cuộc sống.Các đại biểu tham dự phiên họp. Ảnh: Phạm ThắngTừ thực tế đó, đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga cho rằng, hiệu quả của chính sách thu hồi đất không chỉ được đánh giá bằng tiến độ giải phóng mặt bằng mà còn phải căn cứ vào khả năng ổn định đời sống, phục hồi sinh kế của những người bị ảnh hưởng.Đại biểu đề nghị bổ sung vào Điều 46 nguyên tắc xác định những nhóm có nguy cơ mất nguồn sinh kế chủ yếu sau thu hồi đất để có biện pháp hỗ trợ phù hợp, nhất là hộ nghèo, người cao tuổi, người khuyết tật và người trực tiếp sản xuất nông nghiệp. Đồng thời, cần quy định rõ trách nhiệm của cơ quan nhà nước trong tổ chức thực hiện, theo dõi và đánh giá kết quả phục hồi sinh kế sau thu hồi đất.Các đại biểu tham dự phiên họp. Ảnh: Khánh DuyCùng quan tâm đến vấn đề này, ĐBQH Triệu Thị Ngọc Diễm (TP. Cần Thơ) phân tích, khoản 5 Điều 41 và Điều 46 dự thảo Luật đã xác định trách nhiệm bảo đảm sinh kế, yêu cầu điều tra thu nhập trước khi phê duyệt phương án, nhưng cơ chế thực hiện và trách nhiệm liên quan vẫn chưa rõ.Đối với hộ trồng cây lâu năm, nuôi trồng thủy sản hoặc kinh doanh nhỏ, thu nhập thường biến động theo mùa vụ. Vì vậy, nếu chỉ ghi nhận tại một thời điểm, kết quả điều tra có thể không phản ánh đúng mức sống cũng như mức độ phụ thuộc của người dân vào phần đất bị thu hồi.ĐBQH Triệu Thị Ngọc Diễm (TP. Cần Thơ) phát biểu. Ảnh: Phạm ThắngĐại biểu đề nghị bổ sung vào Điều 46 quy định phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư phải xác định các trường hợp mất hoặc giảm đáng kể thu nhập do thu hồi đất và biện pháp phục hồi sinh kế tương ứng. Phương án cần nêu rõ kinh phí, thời gian thực hiện, cơ quan chịu trách nhiệm và chỉ tiêu đánh giá kết quả; đồng thời lấy ý kiến người bị ảnh hưởng và được phê duyệt cùng phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư.Bên cạnh đó, cần bổ sung vào khoản 5 Điều 41 trách nhiệm của UBND cấp tỉnh trong theo dõi, đánh giá việc làm, thu nhập và điều kiện sống của người dân sau thu hồi đất; chỉ đạo thực hiện hoặc đề xuất hỗ trợ bổ sung nếu người dân chưa ổn định được sinh kế do tác động trực tiếp của việc thu hồi đất.“Việc điều tra thu nhập phải phản ánh chu kỳ sản xuất kinh doanh, sử dụng nhiều nguồn chứng cứ phù hợp, không chỉ căn cứ vào hóa đơn hoặc chứng từ thuế”, đại biểu Triệu Thị Ngọc Diễm nhấn mạnh.Các đại biểu tham dự phiên họp. Ảnh: Khánh DuyĐể chính sách hỗ trợ bao quát hơn các trường hợp chịu ảnh hưởng bởi thu hồi đất, giải phóng mặt bằng, đại biểu cũng đề nghị giao Chính phủ quy định mức hỗ trợ phù hợp đối với người trực tiếp lao động thuê đất, thuê mặt bằng hợp pháp nhưng bị mất việc hoặc mất nguồn thu do thu hồi đất. Dù không thuộc diện được bồi thường về quyền sử dụng đất, những người này vẫn có thể chịu thiệt hại thực tế về sinh kế. Việc hỗ trợ cần căn cứ vào thiệt hại có thật, có chứng cứ và không trùng lặp với các khoản đã được hỗ trợ.Minh bạch tỷ lệ bồi thường, bảo đảm quyền lợi người có đất bị thu hồiBên cạnh chính sách phục hồi sinh kế, đại biểu Triệu Thị Ngọc Diễm lưu ý cần làm rõ giới hạn và cơ chế kiểm soát tỷ lệ bồi thường. Nếu không phân định rõ chức năng của từng yếu tố, cùng một điều kiện về giá đất có thể bị điều chỉnh nhiều lần, khiến người dân khó kiểm tra vì sao giá trị bồi thường được nhận tăng hoặc giảm.Các đại biểu tham dự phiên họp. Ảnh: Phạm ThắngĐể tránh lúng túng khi thực hiện, đại biểu đề nghị xem xét sửa điểm e khoản 2 Điều 72 theo hướng UBND cấp tỉnh quy định tỷ lệ bồi thường theo từng loại đất trong phạm vi, nguyên tắc và tiêu chí do Chính phủ quy định. Việc áp dụng phải bảo đảm công khai, có đánh giá tác động và chịu sự giám sát của HĐND cấp tỉnh.Đối với phần diện tích, quyền sử dụng đất đủ điều kiện được bồi thường đầy đủ, việc áp dụng tỷ lệ không được làm giảm giá trị bồi thường đã xác định theo bảng giá đất và hệ số điều chỉnh giá đất.ĐBQH Dương Khắc Mai (Lâm Đồng) phát biểu. Ảnh: Phạm ThắngĐại biểu cũng đề nghị cơ quan soạn thảo giải trình rõ mục đích của tỷ lệ bồi thường. Nếu tỷ lệ nhằm phản ánh chênh lệch giá thì phải làm rõ mối quan hệ với hệ số điều chỉnh giá đất; nếu nhằm hỗ trợ thêm thì cần phân định với chính sách hỗ trợ. Không nên sử dụng khả năng cân đối kinh phí của từng dự án hoặc tiêu chí “phù hợp với tình hình thực tế” làm căn cứ áp dụng.Ở góc độ bảo đảm điều kiện sống tại nơi tái định cư, ĐBQH Dương Khắc Mai (Lâm Đồng) đề nghị làm rõ nguyên tắc đánh giá “điều kiện tương đương”, không chỉ căn cứ vào hạ tầng và nhà ở mà còn phải tính đến khả năng tiếp cận đất sản xuất, việc làm, trường học, y tế và sinh hoạt cộng đồng.ĐBQH Hà Sỹ Huân (Thái Nguyên) phát biểu. Ảnh: Hồ LongĐại biểu đề nghị giao Chính phủ quy định tiêu chí đánh giá, trách nhiệm theo dõi kết quả phục hồi sinh kế sau tái định cư. Theo đại biểu, dù định hướng chính sách đã được tiếp thu, nếu thiếu tiêu chí đo lường và đầu mối chịu trách nhiệm, người dân vẫn có thể có chỗ ở mới nhưng mất nguồn sống, nhất là tại miền núi, vùng đồng bào dân tộc thiểu số.Do đó, tiêu chí “nơi ở mới bằng hoặc tốt hơn nơi ở cũ” cần được cụ thể hóa bằng những yêu cầu có thể kiểm chứng về hạ tầng, điều kiện sinh hoạt, khả năng tiếp cận dịch vụ công, việc làm và sinh kế. Các khu tái định cư cũng phải được chuẩn bị đầy đủ trước khi tổ chức di dời người dân.

Thứ Tư, ngày 28/10/2026, ngày làm việc thứ mười một, Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XVI diễn ra tại Nhà Quốc hội, Thủ đô Hà Nội, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn. Thời sự Quốc hộiThông cáo báo chí số 11 Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khoá XVIĐBND • 28/10/2026 18:55Thứ Tư, ngày 28/10/2026, ngày làm việc thứ mười một, Kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XVI diễn ra tại Nhà Quốc hội, Thủ đô Hà Nội, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn.BUỔI SÁNGTừ 08 giờ 00 đến 09 giờ 30: Dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Hồng, Quốc hội thảo luận ở Hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Chứng khoán. Tại phiên thảo luận, có 11 lượt đại biểu phát biểu; các ý kiến đại biểu cơ bản nhất trí với sự cần thiết và nhiều nội dung của dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Chứng khoán. Bên cạnh đó, để tiếp tục hoàn thiện dự thảo Luật, các đại biểu đã tập trung cho ý kiến về những nội dung cụ thể như sau: cơ chế thử nghiệm có kiểm soát trong lĩnh vực chứng khoán; phạm vi, giới hạn thử nghiệm, việc miễn, loại trừ trách nhiệm; nguyên tắc bảo vệ nhà đầu tư; việc cắt giảm điều kiện kinh doanh, thủ tục chào bán, lưu ký chứng khoán; quy định về ngân hàng thanh toán; mô hình Sở Giao dịch chứng khoán; dịch vụ công ty chứng khoán; tổ chức kinh doanh chứng khoán; tiêu chuẩn người hành nghề; việc thu hồi chứng chỉ hành nghề; Quỹ đầu tư chứng khoán; chính sách phát triển nguồn nhân lực; giao dịch điện tử; ứng dụng công nghệ mới; hiệu lực thi hành; điều khoản chuyển tiếp. Ngoài ra, có ý kiến đại biểu đề nghị cần rà soát kỹ lưỡng, làm rõ cơ sở, căn cứ thuyết phục đối với chính sách và cơ chế thu hút nguồn nhân lực; hoàn thiện các quy định về chính sách hỗ trợ đầu tư cơ sở hạ tầng chứng khoán, công nghệ thông tin để đảm bảo thị trường chứng khoán hoạt động an toàn, thông suốt, công khai, minh bạch.Kết thúc thảo luận, Bộ trưởng Bộ Tài chính Ngô Văn Tuấn phát biểu giải trình, làm rõ một số vấn đề đại biểu Quốc hội nêu.Từ 09 giờ 45 đến 11 giờ 30: Dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên, Quốc hội thảo luận ở Hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thương mại, Luật Cạnh tranh, Luật Quản lý ngoại thương, Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Tại phiên thảo luận, có 11 đại biểu phát biểu; các ý kiến đại biểu cơ bản thống nhất với sự cần thiết sửa đổi, bổ sung 04 luật trong lĩnh vực công thương; đồng thời, đề nghị tiếp tục rà soát, hoàn thiện dự thảo Luật, tập trung vào một số nội dung sau: Đối với Luật Thương mại, cần hoàn thiện các quy định về danh mục hàng hóa, dịch vụ thuộc phạm vi độc quyền nhà nước, bảo đảm không dẫn đến độc quyền doanh nghiệp; xem xét việc bãi bỏ một số quy định chuyên biệt về hợp đồng mua bán hàng hóa, hợp đồng dịch vụ và chế tài giải quyết tranh chấp thương mại. Đối với Luật Cạnh tranh, cần làm rõ các hành vi cạnh tranh bị cấm, nhất là hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, vị trí độc quyền phù hợp với tính chất, đặc thù của kinh tế số và các mô hình kinh doanh mới, hạn chế tối đa can thiệp vào quyền tự do kinh doanh. Đối với Luật Quản lý ngoại thương, đề nghị phân định rõ thẩm quyền, trách nhiệm giữa Trung ương và địa phương, nhất là trong việc cấp giấy chứng nhận xuất xứ, cấp văn bản chấp thuận cho thương nhân tự chứng nhận xuất xứ; rà soát, hoàn thiện quy định về tạm nhập, tái xuất, tạm xuất, tái nhập và hàng hóa cấm xuất khẩu, nhập khẩu. Đối với Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, cần rà soát kỹ lưỡng, bảo đảm các quy định của Luật thống nhất với pháp luật về bảo vệ dữ liệu cá nhân và giao dịch điện tử; tăng cường nguyên tắc minh bạch, làm rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân kinh doanh khi sử dụng phương thức tương tác có khả năng làm sai lệch lựa chọn của người tiêu dùng.Kết thúc thảo luận, Bộ trưởng Bộ Công Thương Lê Mạnh Hùng phát biểu giải trình, làm rõ một số vấn đề đại biểu Quốc hội nêu.BUỔI CHIỀUDưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định, Quốc hội thảo luận ở Hội trường về dự án Luật Nhà ở (sửa đổi). Tại phiên thảo luận. có 31 đại biểu phát biểu; 03 đại biểu tranh luận; các ý kiến đại biểu cơ bản nhất trí với sự cần thiết và nhiều nội dung của dự thảo Luật Nhà ở (sửa đổi). Bên cạnh đó, nhằm tiếp tục hoàn thiện dự thảo Luật, các đại biểu đã tập trung cho ý kiến về một số nội dung cụ thể như sau: chiến lược phát triển nhà ở quốc gia; chương trình phát triển nhà ở cấp tỉnh; cơ chế bán nhà ở thuộc tài sản công; quỹ nhà ở và chính sách quản lý, phát triển các loại hình nhà ở; các hành vi bị nghiêm cấm; quyền và nghĩa vụ của chủ đầu tư dự án nhà ở thương mại; quy định về sở hữu nhà ở tại Việt Nam của tổ chức, cá nhân nước ngoài; các quy định về nhà ở cho thuê (đối tượng được thuê nhà ở; đất để phát triển nhà ở cho thuê; quản lý, sử dụng nhà ở cho thuê); các quy định về nhà lưu trú công nhân (quy hoạch, bố trí quỹ đất phát triển; yêu cầu đối với dự án đầu tư xây dựng; chủ đầu tư; ưu đãi chủ đầu tư; giá cho thuê và quản lý cho thuê nhà lưu trú công nhân); các quy định về nhà ở công vụ (đối tượng và điều kiện được thuê nhà; đất và nguồn vốn phát triển nhà ở công vụ); các quy định về nhà ở xã hội (đối tượng, điều kiện được hưởng chính sách hỗ trợ; Quỹ phát triển nhà ở xã hội; việc bán, cho thuê mua, cho thuê nhà ở xã hội); nhà ở cho lực lượng vũ trang nhân dân; nhà ở chung cư; việc chuyển đổi công năng từ nhà ở thương mại sang nhà ở xã hội; quy định chuyển tiếp; việc quy định cụ thể về quyền lợi của người mua nhà khi chủ đầu tư vi phạm; mở rộng đối tượng được ưu tiên mua nhà ở xã hội; bảo đảm tính thống nhất giữa quy định của dự thảo Luật với các luật có liên quan...Kết thúc thảo luận, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Trần Hồng Minh phát biểu giải trình, làm rõ một số vấn đề đại biểu Quốc hội nêu.THỨ NĂM, ngày 29/10/2026: Buổi sáng, Quốc hội thảo luận ở Hội trường về dự án Luật Đất đai (sửa đổi). Buổi chiều, Quốc hội thảo luận ở Hội trường về dự án Luật Phát triển doanh nghiệp nhỏ và vừa.

Hoàn thiện chính sách nhà ở cho lực lượng vũ trang nhân dân không chỉ đáp ứng nhu cầu an cư của cán bộ, chiến sĩ mà còn góp phần xây dựng lực lượng vững mạnh, đáp ứng yêu cầu bảo vệ Tổ quốc. Trong quá trình xem xét dự thảo Luật Nhà ở (sửa đổi), cần chú trọng đặc thù nhiệm vụ quốc phòng, an ninh; ưu tiên cán bộ, chiến sĩ công tác tại biên giới, hải đảo, địa bàn đặc biệt khó khăn, đồng thời bảo đảm chỗ ở tại nơi thực hiện nhiệm vụ và hỗ trợ tạo lập nhà ở ổn định cho gia đình. Thời sự Quốc hộiChăm lo nhà ở cho lực lượng vũ trang, củng cố nền tảng bảo vệ Tổ quốcPhó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại, Trung tướng Trần Đức Thuận • 28/10/2026 15:48Hoàn thiện chính sách nhà ở cho lực lượng vũ trang nhân dân không chỉ đáp ứng nhu cầu an cư của cán bộ, chiến sĩ mà còn góp phần xây dựng lực lượng vững mạnh, đáp ứng yêu cầu bảo vệ Tổ quốc. Trong quá trình xem xét dự thảo Luật Nhà ở (sửa đổi), cần chú trọng đặc thù nhiệm vụ quốc phòng, an ninh; ưu tiên cán bộ, chiến sĩ công tác tại biên giới, hải đảo, địa bàn đặc biệt khó khăn, đồng thời bảo đảm chỗ ở tại nơi thực hiện nhiệm vụ và hỗ trợ tạo lập nhà ở ổn định cho gia đình.Chăm lo nhà ở là đầu tư cho con ngườiBảo đảm quyền có chỗ ở của người dân là một nội dung quan trọng của chính sách an sinh xã hội. Nhà ở không chỉ đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yếu mà còn là điều kiện để mỗi người ổn định cuộc sống, xây dựng gia đình, chăm sóc con cái và đóng góp lâu dài cho xã hội.Đối với lực lượng vũ trang nhân dân, vấn đề nhà ở mang những đặc điểm riêng, xuất phát từ tính chất đặc thù của nhiệm vụ quốc phòng, an ninh. Cán bộ, chiến sĩ QĐND và CAND trực tiếp thực hiện nhiệm vụ bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ, bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội. Hoạt động của lực lượng vũ trang có tính tổ chức, kỷ luật cao, chịu sự điều động, phân công của tổ chức và phải sẵn sàng nhận nhiệm vụ tại bất kỳ địa bàn nào khi Tổ quốc và Nhân dân yêu cầu.Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại, Trung tướng Trần Đức Thuận phát biểu tại phiên thảo luận tổ. Ảnh: Khánh DuyMột sĩ quan quân đội có thể công tác nhiều năm tại vùng biên giới xa xôi; một quân nhân chuyên nghiệp làm nhiệm vụ trên đảo; một cán bộ công an được điều động đến địa bàn trọng điểm về an ninh, trật tự. Nhiều cán bộ, chiến sĩ thường xuyên tham gia phòng, chống thiên tai, tìm kiếm cứu nạn, đấu tranh phòng, chống tội phạm. Với đặc thù nhiệm vụ ấy, họ thường không có điều kiện chủ động lựa chọn nơi công tác, thời gian làm việc và nơi cư trú.Đằng sau mỗi người đang thực hiện nhiệm vụ là một gia đình với những nhu cầu thiết thực về chỗ ở, chăm sóc cha mẹ, nuôi dạy con cái và ổn định cuộc sống. Thực tế, nhiều cán bộ, chiến sĩ phải xa gia đình trong thời gian dài; vợ hoặc chồng một mình chăm sóc con nhỏ, phụng dưỡng cha mẹ già. Không ít gia đình phải thuê nhà, chuyển nơi ở nhiều lần hoặc chưa có điều kiện tạo lập nhà ở ổn định.Đối với cán bộ, chiến sĩ trẻ, mới lập gia đình, thu nhập chủ yếu từ tiền lương, việc tích lũy để mua nhà tại các đô thị lớn hoặc địa bàn có giá bất động sản cao là thách thức không nhỏ. Những khó khăn này nếu không được quan tâm giải quyết thỏa đáng sẽ ảnh hưởng đến đời sống vật chất, tinh thần và khả năng gắn bó lâu dài với lực lượng.Vì vậy, chăm lo nhà ở cho lực lượng vũ trang không đơn thuần là giải quyết nhu cầu dân sinh mà còn là đầu tư cho chất lượng nguồn nhân lực, góp phần xây dựng QĐND, CAND cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, hiện đại.Chính sách phải phù hợp với đặc thù nhiệm vụDự thảo Luật Nhà ở (sửa đổi) xác định nhà ở cho lực lượng vũ trang nhân dân là một loại nhà ở chính sách, đồng thời dành các quy định riêng về đối tượng, điều kiện được hỗ trợ, hình thức phát triển, quỹ đất, ưu đãi đầu tư, giá bán, giá thuê mua, giá thuê và việc quản lý, sử dụng.Dự thảo cũng quy định các hình thức hỗ trợ như bán, cho thuê mua, cho thuê nhà ở và hỗ trợ vay vốn ưu đãi thông qua Ngân hàng Chính sách xã hội. Đây là hướng tiếp cận phù hợp, tạo cơ sở pháp lý để phát triển nhà ở cho lực lượng vũ trang theo hướng có tổ chức, có quy hoạch và có cơ chế huy động nguồn lực.Đoàn ĐBQH tỉnh Nghệ An dự phiên thảo luận tại Hội trường. Ảnh: Khánh DuyTuy nhiên, từ yêu cầu thực tiễn, chính sách cần tiếp tục được nghiên cứu theo hướng toàn diện hơn, phù hợp với điều kiện công tác của từng nhóm đối tượng. Nếu chỉ tập trung tạo điều kiện mua hoặc thuê mua nhà ở tại các đô thị, khu vực tập trung đông quân nhân, cán bộ công an, chính sách sẽ khó giải quyết đầy đủ nhu cầu của những người đang công tác tại vùng sâu, vùng xa, biên giới, hải đảo và địa bàn đặc biệt khó khăn.Đối với lực lượng này, nhu cầu trước mắt nhiều khi không phải sở hữu một căn hộ mà là có chỗ ở an toàn, ổn định, bảo đảm điều kiện sinh hoạt trong thời gian thực hiện nhiệm vụ; đồng thời có cơ hội tạo lập nhà ở lâu dài cho gia đình. Do đó, chính sách cần đáp ứng hai yêu cầu song hành: bảo đảm chỗ ở tại nơi thực hiện nhiệm vụ và hỗ trợ tạo lập nhà ở ổn định cho gia đình. Đây là hai nhu cầu khác nhau nhưng có quan hệ mật thiết, không nên đồng nhất hoặc giải quyết bằng một cơ chế duy nhất.Đặc biệt, cần bảo đảm công bằng thực chất giữa các nhóm đối tượng có điều kiện công tác khác nhau. Công bằng không có nghĩa là áp dụng chính sách giống nhau cho tất cả mà phải tính đến tính chất nhiệm vụ, điều kiện sinh hoạt và mức độ khó khăn của từng nhóm cán bộ, chiến sĩ.Đối với những người làm nhiệm vụ tại biên giới, hải đảo, vùng sâu, vùng xa và khu vực có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, cần có chính sách ưu tiên cao hơn... Đây là những địa bàn có vị trí chiến lược quan trọng về quốc phòng, an ninh nhưng điều kiện giao thông, hạ tầng, dịch vụ y tế, giáo dục và thị trường nhà ở còn nhiều hạn chế. Nhiều đơn vị đóng quân xa trung tâm dân cư, việc đi lại khó khăn, chi phí sinh hoạt lớn. Trong khi đó, mô hình phát triển nhà ở theo dự án tập trung, dựa chủ yếu vào nguồn vốn doanh nghiệp, có thể khó triển khai do hiệu quả thương mại thấp.Vì vậy, cần có cơ chế để Nhà nước giữ vai trò chủ đạo trong đầu tư xây dựng nhà ở công vụ, chỗ ở phục vụ nhiệm vụ và các công trình lưu trú thiết yếu tại những địa bàn này. Đối với cán bộ, chiến sĩ công tác lâu dài ở khu vực đặc biệt khó khăn, có thể nghiên cứu hỗ trợ tiền thuê nhà, hỗ trợ cải thiện chỗ ở, miễn hoặc giảm tiền thuê nhà ở công vụ phù hợp với điều kiện cụ thể.Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại, Trung tướng Trần Đức ThuậnCùng với đó, cần nghiên cứu cơ chế ưu tiên đối với cán bộ, chiến sĩ có thời gian công tác dài tại địa bàn đặc biệt khó khăn; trực tiếp thực hiện nhiệm vụ chiến đấu, sẵn sàng chiến đấu, bảo vệ biên giới, biển đảo, đấu tranh phòng, chống tội phạm nguy hiểm và các nhiệm vụ có tính chất đặc biệt. Tiêu chí ưu tiên phải rõ ràng, công khai, minh bạch, phản ánh đúng mức độ cống hiến và hoàn cảnh thực tế, tránh bình quân, dàn trải.Đối với lực lượng làm nhiệm vụ đặc biệt, thường xuyên cơ động hoặc duy trì chế độ trực, sẵn sàng chiến đấu, chính sách nhà ở còn phải gắn với yêu cầu bảo đảm khả năng cơ động, phản ứng nhanh và triển khai nhiệm vụ. Tại một số địa bàn, việc bố trí nhà ở gần đơn vị, gần khu vực thực hiện nhiệm vụ là cần thiết để bảo đảm quân số, thời gian triển khai lực lượng và khả năng xử lý tình huống. Vì vậy, cần nghiên cứu phát triển hệ thống nhà ở công vụ, nhà lưu trú phù hợp với tổ chức biên chế, yêu cầu bảo mật, an ninh, an toàn và điều kiện sinh hoạt.Lễ khởi công dự án nhà ở cho gia đình quân nhân tại phường Nam Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Ảnh: Thanh ThanhViệc quy hoạch khu nhà ở cho lực lượng vũ trang phải bảo đảm yêu cầu bảo vệ bí mật nhà nước, bí mật quân sự, an ninh; không ảnh hưởng đến khả năng triển khai nhiệm vụ và thế trận quốc phòng, an ninh trên địa bàn. Đồng thời, cần phân định rõ đất sử dụng cho nhiệm vụ quốc phòng, an ninh với đất được phép sử dụng để phát triển nhà ở, bảo đảm quản lý chặt chẽ, sử dụng đúng mục đích, không làm suy giảm nguồn lực phục vụ nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc.Bảo đảm chỗ ở khi làm nhiệm vụ, chăm lo mái ấm gia đìnhMột vấn đề cần được quan tâm đầy đủ khi hoàn thiện chính sách là nhu cầu nhà ở của gia đình cán bộ, chiến sĩ.Thực tế, có những cán bộ, chiến sĩ công tác tại một địa phương nhưng vợ hoặc chồng, con cái sinh sống ở địa phương khác. Có người nhiều năm làm nhiệm vụ tại biên giới, hải đảo trong khi gia đình phải thuê nhà ở thành phố để thuận lợi cho việc học tập của con cái và công việc của vợ hoặc chồng. Cũng có trường hợp cán bộ, chiến sĩ được bố trí chỗ ở tập thể tại đơn vị nhưng gia đình vẫn chưa có nhà ở ổn định. Nếu chỉ căn cứ vào việc cá nhân đã được bố trí chỗ ở tại nơi công tác để đánh giá nhu cầu nhà ở thì có thể chưa phản ánh đầy đủ hoàn cảnh thực tế.Các đại biểu tham dự tại phiên thảo luận tại Hội trường, chiều 28/10. Ảnh: Khánh DuyVì vậy, cần phân biệt rõ chỗ ở phục vụ nhiệm vụ với nhà ở ổn định của hộ gia đình. Việc được bố trí nơi ở trong doanh trại, nhà lưu trú hoặc nhà ở công vụ trong thời gian công tác không nên mặc nhiên được coi là đã giải quyết nhu cầu nhà ở lâu dài của gia đình. Đồng thời, phải có cơ chế kiểm soát để tránh hưởng trùng lặp các chính sách hỗ trợ có cùng mục đích.Đối với cán bộ, chiến sĩ có vợ hoặc chồng, con nhỏ sinh sống xa nơi công tác, cần nghiên cứu cơ chế cho phép lựa chọn địa điểm mua, thuê mua nhà ở chính sách phù hợp với nhu cầu ổn định cuộc sống của gia đình, không nhất thiết phải gắn với nơi đang đóng quân hoặc công tác. Chính sách này đặc biệt có ý nghĩa đối với những người thường xuyên luân chuyển địa bàn, công tác ở nơi chưa có điều kiện phát triển thị trường nhà ở hoặc không có nhu cầu định cư lâu dài.Bên cạnh đó, cần quan tâm đến hoàn cảnh cụ thể của gia đình cán bộ, chiến sĩ, nhất là những trường hợp có con nhỏ, cha mẹ già cần chăm sóc, người thân mắc bệnh hiểm nghèo, gia đình có người khuyết tật hoặc đang gặp khó khăn về nhà ở.Một chính sách nhà ở nhân văn phải nhìn nhận cán bộ, chiến sĩ không chỉ với tư cách người thực hiện nhiệm vụ mà còn là thành viên của gia đình, có những trách nhiệm và nhu cầu chính đáng. Khi hậu phương được chăm lo, cán bộ, chiến sĩ sẽ có thêm điều kiện tập trung thực hiện nhiệm vụ, yên tâm gắn bó với đơn vị.Bảo đảm nguồn lực, hỗ trợ đúng đối tượngĐể chính sách nhà ở cho lực lượng vũ trang thực sự đi vào cuộc sống, các quy định cần được hoàn thiện theo hướng thiết thực, khả thi, có trọng tâm và thể hiện rõ tính đặc thù. Chính sách phải vừa bảo đảm quyền tiếp cận nhà ở của cán bộ, chiến sĩ, vừa đáp ứng yêu cầu xây dựng lực lượng và tổ chức thực hiện nhiệm vụ quốc phòng, an ninh.Trước hết, cần đa dạng hóa hình thức hỗ trợ, phù hợp với từng nhóm đối tượng. Bên cạnh nhà ở để bán, cho thuê mua, cần ưu tiên phát triển nhà ở cho thuê, nhà ở công vụ, nhà lưu trú tại các địa bàn khó khăn; đồng thời nghiên cứu hỗ trợ tín dụng dài hạn, lãi suất ưu đãi cho cán bộ, chiến sĩ có nhu cầu tạo lập nhà ở lâu dài. Đặc biệt, phải tính đến khả năng tiếp cận thực tế, tránh tình trạng chính sách đã có nhưng người thực sự cần hỗ trợ vẫn không thể mua hoặc thuê mua nhà ở do giá quá cao, điều kiện vay vốn chưa phù hợp.Lễ khởi công dự án nhà ở cho lực lượng Công an nhân dân tại phường Nghĩa Đô, Hà Nội. Ảnh: Kiên PhạmTrên cơ sở tính chất nhiệm vụ và điều kiện công tác, cần xác định rõ thứ tự ưu tiên giữa các nhóm đối tượng. Cùng với cán bộ, chiến sĩ trực tiếp làm nhiệm vụ tại biên giới, hải đảo, vùng sâu, vùng xa, địa bàn đặc biệt khó khăn và những người thực hiện nhiệm vụ đặc biệt nguy hiểm, cần chú trọng những người thường xuyên xa gia đình, cán bộ, chiến sĩ trẻ chưa có nhà ở và các trường hợp có hoàn cảnh gia đình khó khăn.Một yêu cầu quan trọng khác là bảo đảm nguồn lực và trách nhiệm tổ chức thực hiện. Không thể chỉ trông chờ vào doanh nghiệp hoặc cơ chế thị trường để giải quyết nhu cầu nhà ở cho lực lượng vũ trang, nhất là tại những địa bàn có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn. Cần xác định rõ trách nhiệm của Chính phủ, Bộ Quốc phòng, Bộ Công an và chính quyền địa phương trong khảo sát nhu cầu, quy hoạch quỹ đất, bố trí nguồn lực, phát triển và quản lý quỹ nhà ở. Đối với địa bàn đặc biệt khó khăn, cần nghiên cứu cơ chế đầu tư từ ngân sách nhà nước phù hợp với khả năng cân đối và yêu cầu nhiệm vụ.Song song với việc huy động nguồn lực, phải bảo đảm chính sách được thực hiện công khai, minh bạch, đúng đối tượng, không để xảy ra tiêu cực, trục lợi. Việc xét duyệt đối tượng được hỗ trợ về nhà ở cần dựa trên các tiêu chí cụ thể về nhu cầu thực tế, điều kiện nhà ở, thu nhập, thời gian công tác, tính chất nhiệm vụ và hoàn cảnh gia đình, phù hợp với từng hình thức hỗ trợ. Công tác giám sát việc quản lý, sử dụng quỹ đất, nguồn vốn và phân phối nhà ở chính sách cũng cần được tăng cường, bảo đảm nguồn lực của Nhà nước đến đúng những người thực sự cần hỗ trợ.Chăm lo nhà ở cho lực lượng vũ trang chính là chăm lo con người, nhân tố quyết định trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Xây dựng QĐND, CAND cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, hiện đại không chỉ là đầu tư trang bị, phương tiện, cơ sở vật chất mà trước hết phải chăm lo xây dựng đội ngũ cán bộ, chiến sĩ vững vàng về chính trị, tư tưởng, có trình độ chuyên môn, nghiệp vụ và điều kiện sống phù hợp.Một người lính nơi biên cương, một cán bộ công an ở địa bàn trọng điểm hay một chiến sĩ làm nhiệm vụ trên đảo xa sẽ yên tâm hơn khi biết gia đình mình có chỗ ở ổn định, con cái có điều kiện học hành, người thân được chăm lo. Chính sách nhà ở phù hợp vừa góp phần cải thiện đời sống, vừa là nguồn động viên tinh thần có ý nghĩa lâu dài, tạo động lực thu hút, giữ chân nguồn nhân lực chất lượng cao, củng cố sự gắn bó của cán bộ, chiến sĩ với đơn vị và nhiệm vụ được giao.Điều cần hướng tới khi hoàn thiện Luật Nhà ở không chỉ là xây dựng thêm bao nhiêu căn nhà, mà quan trọng hơn là những căn nhà ấy có đến được với cán bộ, chiến sĩ thực sự cần hay không; có đáp ứng đúng nhu cầu của người công tác tại vùng sâu, vùng xa, biên giới, hải đảo và giúp họ yên tâm thực hiện nhiệm vụ hay không.Để những người đang ngày đêm bảo vệ Tổ quốc yên tâm nơi tuyến đầu, cần có chính sách thiết thực chăm lo cho mái ấm của họ ở phía sau. Mỗi mái ấm được bảo đảm, mỗi gia đình cán bộ, chiến sĩ được ổn định cuộc sống cũng là góp thêm một nền tảng vững chắc cho thế trận lòng dân, cho sức mạnh quốc phòng, an ninh và sự nghiệp xây dựng, bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới.